A辣愛怕跑 wrote:
架恐怖
當事人衝動講錯一句話
即使真相是你情我願
沒罪都變有罪了
以樓主的個性來看
上法庭前的確需要攜帶一本SOP教戰手冊
否則防線很快就會被攻破了
果然
人生如戲戲如人生
在法庭中更是一場認真的戲
演不好的人就可能掰掰了.(恕刪)
社群網站~The Social Network~~這部電影可以去好好的看一下!!!!!
TABLE上每句對白.....相互的攻防.......不是那麼簡單的!!!!!
一旦明白了世界是複雜的，人性是複雜的，我們就擁有了寬容與智慧，{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。
人會起抓狂，在所難免；應該這麼說，過程的繁瑣跟疲勞，不是一般人可以忍受的。你講任何一句話都可以，但要有本事圓回來，而你講的這句話，可能涉及的代價是好幾年的牢獄，還有非人的生活。慎行！
A大:
沒那麼恐怖，通常當事人衝動講了什麼，檢察官會追問下去，多數的人這個時候多少還能應答；當檢察官再追問他衝動講那句話的意思時，這些多數通常＂要講卻不敢講＂反而造成口誤，然後就撩下去了；要不豁出去的大罵，要不畏畏縮縮半句吐不出來。如果先前那句衝動語不太嚴重，辯護律師可以聲明抗議，阻斷發言讓被告喘口氣；最怕的就是那種豁出去了的，拉都拉不回來，先前講的就放水流了。
bioland 大：
不必在意，事不關己，己不操心；人之常情。對於部分當事人，說再多也沒有用。事實上，我所知道的，十個大概有七個會被判刑。原因大致與我陳述的相似。而那些真有本事的，根本連法院的邊都沾不上。這也是蠻尷尬的。
附帶一提，這不算認罪後翻供；刑事案件基於司法資源的考量，在事件未明朗前，會跟被告協商認罪，以換取較低的刑度，該協商的成立，才是口語的認罪。在這個事件中，警察傳所謂的被告到案說明，在確認關係人於案件的關係；並由於關係已明朗，關係人自白該行為無誤，也就是有發生；而兩造雙方對於事情發生的過程有不同見解，因此檢察官基於職權＂替＂受害者提起公法訴訟。該訴訟比較類似於民法的確認訴訟；爭議在於確認行為人該行為有無違反當事人意願，也就是：到底這檔事到底是不是口語所謂的強姦。
先說明，也告知開版大，我無意替誰承攬訴訟；不僅由於菜鳥需要的是經驗，所以不能選案件；同時也就我的認知而言，這個問題是不應該發生的；意思是說，不想沾濕，就不要碰水。
一點經驗分享給你，祝順利！
這句話其實一點也不恐怖，還經常被拿出來開玩笑，事實上。而且現在的年輕人在面對司法過程，說也奇怪的愛用這句話，可能是被問煩了吧；我來說明一下這句話好笑的地方。
基於前述，兩造雙方對於是否為合意行為有不同的認知；因此透過仲裁加以確立，之後才是罪（責）及刑（懲罰）的宣告。請注意！不同認知，也就是這個行為的發生有不同見解！
那你火大講一句：我怎麼知道？！請問這個確認關係還需要確認嗎？女方認為是侵害，而你的主張原來是合意，這句話反而說明了你對行為發生原因是：不知道。
請問你是法官，採用誰的觀點？他採認男方，那才真的恐龍了。但是，他也知道男方的意思，就其程序及法定，只好判輕一點，以免多一個＂累犯＂。
而目前，有越來越多的年輕人會用這句話來回答了，我的天！
..(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X