• 77

才一千多塊請我會死嗎?(6/16更新)

才1千多,樓主自己出會死嗎?

不然你們是夫妻嗎?
所以讓女人多付一點,在這個男生要負責追求的小地方應該也不會有傷害吧

(選擇在)交往過程AA制,可以在互相的過程中專注在相處與了解雙方。

至於紅字,跟後面的東西,您都不覺得贅撰...只能說:

男方發現女人不合適,他不要了;女人覺得男方無論如何不給"偏","不夠大器",盤子就要敲到碎不是嗎。

接著您自以為人家會看上您;事先該被教乖分攤比例的是女人,但是(呆丸)女人怎麼可以下眉角!?

還"很多方法可以不讓旅伴那麼糾結於算的太細…"咧,小日本男也不是冒失第一天來報到。

您倒是把很多女人便宜要佔,面子也不能輸的本質透澈得很清楚XDDD

lilice wrote:
女人觀點是指?我的...


爭論哪一方該大器付多一點,跟堅持平分誰也不欠誰,
對愛情同樣有殺傷力,


男女交往AA制,不是為了保護自己財產,
而是為了兩個人並肩而行走的更遠更久,
我個人是這樣認為~

至於這個男生,硬要在團費中拆出機加酒,
還為此勞師動眾,事後追討又這麼強硬,
我個人是不喜歡的,
不會跟這一類男生交往………

我出旅費從來都是直接刷卡付掉全部旅費,
若認為自己吃虧可以維持一貫的AA制~
或者跟旅伴說好一個數字(我採取這種)~
或者給個分攤比例(比方7:3或6:4)…

很多方法可以不讓旅伴那麼糾結於算的太細…

(恕刪)
簡單說..就是有心要幫忙旅費.但作法太白目..
要不有心的一方從一開始就自己聯絡旅行社.打點好一切.
(旅費明細..等等.都自己直接跟旅行社要~)
省的事後對方接到旅行社關切電話~
AA制A到這樣.想來不是很常見的事情~旅行社才會特別致電..

我出國花費採用的方式是:
事先刷卡團費和換錢時.就先說好我要出多少錢..
比方我和男友去日本.我先出10萬.超支的男友付..
事後回國也不用致電旅行社要明細..

樓主男友搞得出去玩一趟很不愉快(..這是為難誰?)
這是他處理不好的地方~
而女方的錯我第一篇回文就說了

這種事.成年人應該都能處理的~
既然是男女朋友.交往過程讓雙方都舒心....我認為很重要~

AA制就是為了長久交往而衍生出來的~

gege.meme wrote:
所以讓女人多付一點,在這個男生要負責追求的小地方應該也不會有傷害吧
(選擇在)交往過程AA制,可以在互相的過程中專注在相處與了解雙方。
至於紅字,跟後面的東西,您都不覺得贅撰...只能說:
男方發現女人不合適,他不要了;女人覺得男方無論如何不給"偏","不夠大器",盤子就要敲到碎不是嗎。
接著您自以為人家會看上您;事先該被教乖分攤比例的是女人,但是(呆丸)女人怎麼可以下眉角!?
還"很多方法可以不讓旅伴那麼糾結於算的太細…"咧,小日本男也不是冒失第一天來報到。
您倒是把很多女人便宜要佔,面子也不能輸的本質透澈得很清楚XDDD


完全看不懂你要表達的..

女人發現男人不適合.一樣是分了啊..不然呢..

我不懂
現在明明是個用腦賺錢的時代
為什麼還是有人想在經濟上依賴另外一方?
自己沒有腦不會賺錢嗎?
人是你挑的
受不了就早點離去吧
畢竟這種事是個人的問題了
拜託~才一千多塊就算不是用請客的

是有必要這麼急? 況且對方還是女友

出國幾萬塊都花了,在意這一千塊讓人感覺很白癡

原文的重點應該不是AA制或一千塊

請各位看清楚點再說吧

換做自己是那位女生,被搞成這樣會開心?

這一長串的回文看下來,怎麼覺得最慘的不是原PO,而是願意幫另一半買單的台灣男人。
明明什麼壞事也沒做,直接就被定位為【奴】。招誰惹誰了我?

原PO的意思我想應該不是不願意付那1570元。
重點應該是交往以來一直都AA制,她期待這次旅遊可以體驗一次男友買單那種被照顧的感覺吧。
再加上男友要錢的手法也太激烈了,她計較的不是錢而是打壞了她原本心中那種感覺。

AA制沒什麼錯,但它不是讓兩個人長久走下去的唯一方式。
至少在我和我老婆的家族中,沒有什麼AA制,都是男人買單,也沒見過哪一對因為錢而走不下去。
不是有錢人喔,重點是兩個人願意一起走的話,就食粥一起食粥、食飯一起食飯。
觀念這種事只要雙方認同就好,怎麼能要求一定要每個人都一樣。
日籍男友的作法沒錯,但要錢是一回事,在餐廳用餐中直接翻臉就等於是翻桌啦。
啊...對方是你女友啊,啊...就1570啊,有必要跟錢莊討債一樣嗎?

說回AA制。
我覺得男女雙方剛開始相處採AA制很好。
因為簡單清楚,減少心中腹誹的機會。
而且一段時間下來可以暸解彼此的消費習慣和經濟狀況。

但是一旦到了一起生活的階段(不是結婚),AA制對我來說就很怪。
因為我覺得一旦倆個人生活越來越緊密,能算清楚的只剩錢,其它都算不清楚的。
但這個階段只把錢算清楚一點意義都沒有,反而很煩。
真的要算不如分開找別的。

以出去玩舉例:
我因為收入還過得去,出國一定要住好飯店,太小、太陽春、太偏遠、早餐不豐富都不住。
我的女友也就是現在的老婆因為收入不高,則覺得飯店差不多就好,反正不會一直待在飯店。
她寧願把錢省下來去買東西。
那我應該強迫她跟我AA制、還是各自住不同的飯店、還是乾脆不去了?
光溝通就煩死了,哪還有心情去玩?

為什麼會有這個差異?不是各付各的最單純嗎?
因為我覺得除非雙方的收入相等,否則AA制對倆個一起生活的人來說並不全然公平。
而且落差越大越不公平。
太過計較只會讓倆個人都難過,不如早早分手。

幫別人養老婆?我沒這麼想過。
女友會分手,老婆也可以離婚啊。老婆要離婚還可以要求財產AA制咧,要計較到什麼時候?
真的很怕遇到那種只為了找長期飯票的,就堅持AA制無所謂,但沒必要把其它人歸類為奴吧。

至於原PO,建議跟男友要培養出事前說清楚的默契。
他說"會幫忙",妳理解成他要全部買單,才會有後面的不愉快發生。
janchun wrote:
拜託~才一千多塊就...(恕刪)


你這是甚麼道理?
你確定他這一千多塊錢真的是照他所說
這麼急?
你怎麼知道沒有加油添醋
但是從這篇我就可以看出來
他根本沒對她男友基本面子做足
既然說一千多塊錢他付,如果今天這女人懂得甚麼叫禮貌
錢早就掏出來了,還在那炒甚麼鬼
標題還用這種話
那麼差的心態,還有人要挺?也難怪這社會的價值觀念太奇怪
在對方開口提之前, 主動掏出來不就沒事了嗎? 唉...
以前跟女友出國玩也是機+酒我出全部,出國花費各出各的阿~~那個男生沒問題啊,會列出明細是因為男生覺得你裝死阿,我覺得他邏輯是對的阿~~畢竟又不是老婆~~
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?