Lespaul wrote:
性愛尺度大概只能帶過...(恕刪)
難得一見的好文~
Lespaul wrote:
另外
我有一項堅守的信念
生命的品質是遠比長度重要的
許多人短暫傳奇的人生卻足以影響後世幾百幾千年
每個人的人生都是自己創作的藝術品
在夜深人靜時，我們是否會欣賞自己，讚嘆自己的勇氣?
愛情也是如此，它的品質才是重點
我相信我們內心深處都知道這一點
所以那些精彩故事才吸引我們，而不是那種走的很長久卻平淡的故事
關於"質重於量" 這一點我非常同意。
可是你舉的例子還有你的思考邏輯未免流於過度理想化而不切實際。
人類在幾千年的文明歷史，還有數十，甚至百億的人口之中，
所出現的，其一生足以影響後世千百年的偉人，奇人，又有幾人？
至於愛情，還有你所謂的"走的很長久卻平淡的故事"
除非你打算一輩子不婚不娶，或者抱持著一生中就是要有數段婚姻，數位伴侶的志願與想法。
否則你不終究也將落入那種故事的範疇與劇本之中？
青菜與羅蔔也各有喜好，你當然有權利去追求那些，你認為夠懸疑，緊張，刺激，張力十足的愛情故事。
不過也別忘了，在此同時，世界上還是有很多很多的伴侶過著那些你看來覺得平淡無味的生活。
不需要以你自己的邏輯或價值觀來套用甚至否定其他人的方式或選擇。
當然，別人的愛情觀與人生觀如何與我無關，我只是針對你的文字提出看法，
或者你大可不必回應，就讓你與世界上的其他人繼續彼此的故事吧
‧К Е И Ј І‧ wrote:
可是你舉的例子還有你的思考邏輯未免流於過度理想化而不切實際。
人類在幾千年的文明歷史，還有數十，甚至百億的人口之中，
所出現的，其一生足以影響後世千百年的偉人，奇人，又有幾人？
我的重點是在
不論是創作或人生，好的品質可以超越時間空間的限制
‧К Е И Ј І‧ wrote:
至於愛情，還有你所謂的"走的很長久卻平淡的故事"
除非你打算一輩子不婚不娶，或者抱持著一生中就是要有數段婚姻，數位伴侶的志願與想法。
否則你不終究也將落入那種故事的範疇與劇本之中？
青菜與羅蔔也各有喜好，你當然有權利去追求那些，你認為夠懸疑，緊張，刺激，張力十足的愛情故事。
不過也別忘了，在此同時，世界上還是有很多很多的伴侶過著那些你看來覺得平淡無味的生活。
不需要以你自己的邏輯或價值觀來套用甚至否定其他人的方式或選擇。
我只是質疑很多人把"寧可平淡的走的長久"當一種愛情目標
這跟"平淡無奇的人生是一種幸福"，一樣的自欺欺人
應該不只是我會感到乏味，那些電視收視率和電影票房也都是在反應，人類根本不想追求平淡
我爸媽是所有人稱羨的模範夫妻
不外遇、只有彼此、不吵架、安安穩穩的日子、沒有任何壞習慣、永遠和氣
我爸是最標準的好男人，不煙不酒、超級負責任、不生氣也不跟人吵架、下班就是回家、不賭不嫖不應酬....
看起來就是那麼美好啊
但我眼裡卻看到了"平淡卻長久的婚姻"這個信念的極限
如果這是我的婚姻，我真的寧可離婚
這種婚姻生活真的太無趣太無聊了
我為什麼說人生是一個藝術創作?
上面那種人生不叫藝術，那是在交生字作業，你只要會模仿就好，人家說怎樣好你就照著做就對了
我爸的作業分數夠高吧，但我跟你講，他不快樂
後來他躺在病床時，告訴我等他好了他要怎麼樣怎麼樣，那些他想做的事都跟他以前不一樣
你懂嗎?他不快樂，但他是知道什麼可以讓他快樂的
只可惜還來不及改變，他就走了
所以我需要冒險，需要去追求找尋和創作屬於自己的人生
我沒辦法接受自己70歲時回頭看自己的人生是"那樣的幸福"
當然這是很主觀的
並沒有那種生活方式是最好的，但有最適合你的方式
只是你要有勇氣去追求
不過你似乎還沒弄清楚我發文的意思。
我回文的重點並不在於什麼樣的感情觀或人生觀是對的，而什麼樣的是錯誤的。
在我前一篇回文也很清楚的說明了：
『青菜與羅蔔也各有喜好，你當然有權利去追求那些，你認為夠懸疑，緊張，刺激，張力十足的愛情故事。
不過也別忘了，在此同時，世界上還是有很多很多的伴侶過著那些你看來覺得平淡無味的生活。
不需要以你自己的邏輯或價值觀來套用甚至否定其他人的方式或選擇。』
我完全認同你有掌控自己人生以及感情發展方向的權利，但是這段回文的重點是在最後一句。
Lespaul wrote:
我只是質疑很多人把"寧可平淡的走的長久"當一種愛情目標
這跟"平淡無奇的人生是一種幸福"，一樣的自欺欺人
應該不只是我會感到乏味，那些電視收視率和電影票房也都是在反應，人類根本不想追求平淡
請不要用你自己的人生觀來套用在所有人的身上，就好像你使用『自欺欺人』，
以及『人類根本不想追求平淡』這樣的字眼來否定其他人一樣。電影是電影，人生是人生，
短短120分鐘出頭的，虛構的情節怎能拿來跟數十年寒暑的真實人生相提並論？？？
無論再怎麼浪漫，我相信並非所有人都願意用「暮光之城」的情節來套用在自己的人生裡面。
你太過主觀。
再來，人類根本不想追求平淡？ 這點你就錯了！ 而且錯的離譜。
或許你的觀念是如此，但我絕對相信，相較於雲霄飛車般大起大落的人生，
還是有大多數人寧可選擇平淡，但是相對安穩的日子。
我相信你聽過心理學家亞伯拉罕 瑪斯洛(Abraham Maslow)所提出的理論，
每個人都有各種生心理需求，而當一個人最低需求被滿足時，才有可能往上一層提升。
那些需求的順序依序是：
生理需求→安全需求→愛的需求→自尊的需求，最後才是自我實現的需求。
從來沒有人會主動將自身陷於危及生命的處境(自殺者除外)
追求安全本來就是人類的生存本能。 這點已經無庸置疑了。
至於你的電影人生理論，為什麼終究還是刺激，玄疑，緊張，扣人心弦的情節票房好？
關於這點，我想消費心理學就足以完美，完全的解釋了。與自欺欺人，平不平淡云云是毫不相干的。
你一昧的想在你的人生劇本添加刺激，充滿變化的劇情，或許你認為這樣對你而言是好的，是正確的，
但問題是別人不見得會這麼想。不見得有這些額外的需求。
我個人認為，男女之間的交往，玩弄心理戰術的把妹達人或釣凱子辣妹並非真正高明。
或許因為剛開始的情勢所逼我們必須如此，但那絕非長遠之計。
只有願意付出真誠，真摯的心，才是長遠感情路上的最終贏家。
就好像你那對家庭付出真心的父親一樣，
我想，我們都是很固執的人， 才會在這種單純的問題點上面堅持己見。
但願你在對於一段感情的態度，與對愛人的承諾，也會有相同的固執。
就像你自己表明的，你真的不在乎那些看不到的牆，也不在乎海洋的阻礙。
因為你將排除萬難，去給你所愛的人幸福， 而不是只為了維持短暫的肉體關係
對於你的回文，我的回應會就此打住。不過最後請你相信，雖然我不認識你，
也無論你要選擇何種方式過你的生活，用何種方式跟你的女人們交往，
我都會很樂意用真心，祝福你。
"後來他躺在病床時，告訴我等他好了他要怎麼樣怎麼樣，那些他想做的事都跟他以前不一樣
你懂嗎?他不快樂，但他是知道什麼可以讓他快樂的
只可惜還來不及改變，他就走了"
lespaul先生寫的這段話好關鍵唷, 所以你父親的這段經歷有給了你很大的影響, 是這樣嗎?
每件事都不可能十全十美, lespaul先生選擇這樣的感情方式, 他很開心, 我想被他照顧過得女生應該也是覺得很幸福 (只要不要知道真相,...)
lespaul先生不要管別人怎嚜説, 請繼續～
-------
說真的, 我覺得這些女生都好勇敢喔, 願意待在一段很不確定的關係裡, 我看了都覺得不可思議耶,... 不知道為什麼這些女生能這樣願意把自己心裡身體毫無保留的交給對方, 一個很不確定的對方.
與其說我佩服lespaul先生, 其實我真的佩服的是這些女生. 這些好勇敢的女生!
為什麼?
因為主張"人類喜歡長久且穩定的關係"的人99%窮其一生都在追求並且無法達成這樣的夢幻目標.
也許真的有這樣的人,只是我井底之蛙無從得知吧
我也認為感情就和生命一樣,追求永恆的感情就和追求永恆的生命一樣,許多科幻電影小說都描寫過,
生命本身就是因為大家都知道有限,雖然無奈雖然悲傷但因此才過的有意義,
永恆的生命帶來的將只是永恆的無聊.(這句好像是倪匡的科幻小說裡來的)
而感情的生命週期又比生命本身週期更短的多,這是刻在生物DNA裡面眾所週知的.
所以我相信L大老爸的臨終感言是最真實的,那是他拿自己的一生去作實驗得到的結論.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
內文搜尋
從 APP 打開
X