A辣愛怕跑 wrote:
一對男女一起開車進入...(恕刪)
法律都是以無罪推論原則來執行
買菜刀的人就一定會犯故意殺人罪嗎？
到泌尿科診所看診就一定是得了花柳病的人才會去的嗎？
有的泌尿科可以只做生殖系統健檢，只要有設備，只要有儀器，是合法的醫生都可以做
舉２則以上論點
因此檢座，法官的認定絕對不會朝進motel就是為了做那件事的方向去思考
大家會留言回文
一方面也是替樓主緊張,
不過看到樓主處理這事的態度,也是
如果我的發文有讓你感到氣憤,我在此先向你說聲歹勢
只是我覺得樓主應該是年紀太輕,才會導致這樣
大家該說的都說了,他說他也有私訊感謝網友的幫忙
所以,他可能有做些什麼事,而沒有一一發文清楚的在討論串裡說明
而且他一直用負面的思考邏輯及沒有找到對的方法及態度來面對這件事
才會讓網友們憤憤不平
如果真的是我遇到這種問題
除了真的花大錢找律師外,真的沒有別的方法可行
就算要賣車、負債,那也是預料中的事,要怎麼全身而退,才是重點
至於免錢的律師,常理來講,如果只是義務性的幫忙,用心的程度又有多少
樓主啊~~~
拿出你的態度來!
既然你選擇把你的事件PO到01來討論
那麼,這事就要有被透明化準備,包括你
希望這事件把傷害降到最低的結束
還有,
有人建議你把標題換一下,
如果你真的珍惜自己的名聲,為什麼不改啊??
不是在跟你玩文字遊戲,是要你懂得如何愛惜自己!
tamato wrote:
不過這個問題算是粉重要的喔！
當時a女和你去motel的時候！身上穿什麼衣服？？
不懂耶,
為什麼這個問題很重要?
先前有網友過如果是暴力性侵
那麼衣服很有可能有被撕裂的狀況
重點是在這裡嗎?
Acounting wrote:
偵察庭是有錄音錄影做...(恕刪)
就是因為有紀錄下來才需要翻供阿...不然怎麼叫翻供
翻供在法庭上很常見...只是看敢不敢而已
刑事訴訟法第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
刑事訴訟法第 161 條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
參考一下上面這段話..你可以說你是被利誘的
採納你的說法還是要提出一些證據來
大家好
內文搜尋
從 APP 打開
X