賣豆花的 wrote:你彌補不了你對她造成的傷害 莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣。」莊子曰︰「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。
賣豆花的 wrote:你彌補不了你對她造成...(恕刪) 呿...那誰來彌補C哥的傷害??還有...小弟真的每天都有刷牙除非你的思想太骯髒不然軟軟的怎會讓你想入非非軟軟軟軟軟軟軟軟軟軟的???豆花不就軟軟的不然要怎辦
賣豆花的 wrote:你彌補不了你對她造成...(恕刪) 其實...我覺得啦...兩邊或許都有傷害到對方也或許兩邊都沒怎樣...C大被罵白痴...又無數網民幫他討公道...可dml小姐也不是省油的燈...不僅無視網民的壓迫...反而在自己的部落格罵得更爽...反正最後dml小姐因為罵別人白痴被關了...(C大獲得平反)而dml小姐也沒道歉(也合乎他的理念)一來一往...大家扯平...就這樣結束...剛剛好~~
大可不必 wrote:莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鯈魚出遊從容,是魚之樂也。」惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣。」莊子曰︰「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。...(恕刪)
本文大致上是說:濠水之上有一座橋樑,這是故事發生的場景。兩個大男人—惠子與莊子出遊至此,在觀賞風景之餘,為「悠游於水中的魚」起了爭執。一場主觀或客觀、理性或感性的爭辯,就此展開。所謂「主觀或客觀」、「理性或感性」,指的是莊子順口說了一個「主觀」性的感受:魚很快樂!這種「感性」的投射,表現出莊子的自在與逍遙,魚的情感與認知並不在他的意識範圍,更不是他所要談論的主題,偏偏惠施以「客觀」的評量,來質問他:人與動物怎能互通?「理性」的認知:魚是一種低等動物,牠的知覺程度如何?恐怕到現代,對科學家來說都還是一個謎。當時惠施或許想要揶揄莊子,又恐怕真的是不認同他的說法。
大少哥 wrote:呿...那誰來彌補C哥的傷害??還有...小弟真的每天都有刷牙除非你的思想太骯髒不然軟軟的怎會讓你想入非非軟軟軟軟軟軟軟軟軟軟的???豆花不就軟軟的不然要怎辦..(恕刪) 冬天豆花要加""薑湯""才會好吃.....................