無畏佈施 wrote:
你都不行了,有需要想...(恕刪)
我想想不行,動動可行,換個人來一定行
無畏佈施 wrote:
你說,老公外遇是小三的錯嗎?
就佈施的心態來說,餵飽他是一件功德
就妨害家庭而言,也要承擔一部分的過錯
誰叫他衰~沒事跑進人家夫妻失和的戲碼裡客串
圈圈擦擦 wrote:
切結書他簽了(再發生, 離婚, 雙方共有財產歸屬女方, 每個月贍養費$20,000, 還有一些就不再贅述)
提款卡也都在我這
妳們的契約會因為"離婚"這個條件
破壞善良風俗
所以牽累整個契約不合法
之前看過合法的案例
是只有財產都歸女方才成立...
女方另外抓姦打離婚訴訟休掉老公
----------------------------
富商遭判賠上億元分手費，對此，律師陳世英指出，男女朋友或夫妻間訂定的契約有各種樣態，多半與結婚、分手、劈腿、外遇甚至性愛有關，這些契約是否具法律效力，大原則是不得違反《民法》公序良俗規定、個人自由意志，以及不得觸犯通姦等罪。
陳世英說：「曾有男子被老婆捉姦，老婆要求老公不得再跟第三者來往，否則要賠3千萬元，後來老公還是跟情婦在一起，結果被法院判賠3千萬元，因為這樣的契約並不違反公序良俗，具法律效力。」
性愛契約無效
陳世英指出，若男女簽約規定每月做愛次數或做一次給多少錢，這種性愛契約違反公序良俗，無論雙方是單身或已婚都無效。如果男女約定不得分手或劈腿，否則賠錢，這就要看雙方婚姻狀況而定，若雙方都未婚，契約有效；若任一方已婚，兩人就觸犯通姦罪，違反公序良俗在先，即使簽了不得分手的契約也無效。
律師蔡文玲表示，曾有女子跟男友簽約，規定男方須在父喪6個月內娶她，否則要賠她1千萬元，後來男方不願結婚，被女方告上法院求償，但法官認為契約內容妨害男方擇偶自由意志，無效，判女方敗訴。
無畏佈施 wrote:
是倒霉沒錯!
各位姐妹,別把青春陪這種夫妻耗了,不值得!
想當年,那個元配問她老公:"她是為了錢吧,要多少,給她!"
她老公回答:"她要的不是錢,是人!"
她不可置信的大笑:"怎麼可能?你這個廢物也有人要?"
你說,老公外遇是小三的錯嗎?
如果知道對方是有老婆的話, 那就是囉~
老公有沒有錯, 那不重要囉~
--------------------------------------------------------------------
我也覺得應該提告外遇對象, 這是種手段
逼男方對外遇對象攤牌, 讓雙方翻臉, 斷後路
這比較實際
朋友的朋友, 也搞上有婦之夫...一個老阿伯, 我們跟她說過很多次了
不聽, 繼續搞, 被抓包, 還是繼續搞, 最後被告, 才終於結束
用告的, 還是比較實際
不過之後又搞上其他有婦之夫...誰的錯, 那些外遇, 不管男方還是女方都錯
沒啥好倒楣的
說真的...樓主的老公若是得體的話，應該是由犯錯的他來跟對方說清楚講明白！告知對方自己錯了，對方也迷失了，兩個人彼此都應該終止這樣子的不當發展等云云。
lordlost wrote:
某些狀況下會有這種情...(恕刪)
嗯,原本正常的情況下
小三就有更多的時間掌握在自身的條件上
而原配為了家庭做的犧牲,就放棄掌握自身條件的時間
這問題案例不少
前一段時間補教人生就上演了
很多人都以為陳子璇是第三者,有報導指出蔡郁璇也是
高國華的第一任妻子並不是蔡郁璇
一但把時間跟重心放在家庭上
會不會變黃臉婆不說,但是對男人而言
肯定是家花哪有野花香
要元配檢討自己是否喪失魅力是小三一貫的說法
因為他們沒有體認過家庭的重擔
元配要小三滾遠一點,但他們也沒想過
往往一開始都是男人主動招惹小三的
奉勸樓主,看清楚自己的男人
會主動招惹小三的...不會只有一次
好了,玩到這裡,佈施的小三~跟我一起走吧
內文搜尋
從 APP 打開
X