sisi2 wrote:
尼斯大又來發力了~~...(恕刪)
像這種半調子的文, 才懶得回他咧 ,
也很佩服那些一一反駁他的大大們 ,
有些人就是講不聽 , 浪費時間精力而已 ...
尼斯 wrote:
我不認為對這事件看法錯誤,
這事件我看到重點在於女方觀點與錢財處理的矛盾.
在男方提出共同付款買屋時沒有問題,雙方都同意,這是錢財處理,
再接著提出要接父母同住,這是盡孝道,
為何女方會反應到這樣就不願付房屋貸款這上面,
不喜歡與公婆住是一回事,因這去拒絕付房屋貸款又是另一回事.
昨天補充是公婆脾氣差,才不喜歡與公婆住,
今天補充男方要負責全額房貸又變成同意與公婆住,
錢,錢,錢,全是為個錢,差別就是錢,這是功利,
婚姻不是買賣,誰多賺誰少賺分那麼清,
現在人愛計較,房子名掛男方一堆人罵自私,
房子名如掛女方,實際是男方在付全部自備款全額房貸,是否就應該的?
這是不是矛盾?
男方想在婚後與父母同住這是傳統,女方父母來住男方沒說不行,
傳統說法這是做客,女方父母如去住他們兒子家就不是了.
我們的社會,我們的教育,我們的傳承,都依此而行.
也因這根深柢固觀念所以結婚花費,聘金,買屋,養家.....等等,
都應由男方負全責?這樣才是對的是嗎?
我看到版上反應全如此.
女人不是要求要平等,一說到錢的事,從約會起,不都以男人要付錢的觀念為準,
第一次約會女人主動有幾個?
是女人付全部錢文章貼上來男人一定又挨罵.
這事件我想的太遠了嗎?
也許,昨天我寫的我的看法是有人看不懂,
儘就片面詞句斷章取義做文章,
回應多了又反應不過來,那如何談下去.
(恕刪)
我同意你講的
不該什麽都錢錢錢
可是男方開口閉口也都是錢
要嘛就是叫女方負擔一半
要嘛就是叫女方付房租
在我看來，打著如意算盤，滿腦子錢錢錢的好像是男方也
你也別一面倒只罵女方嘛~~~
尼斯 wrote:
男方想在婚後與父母同住這是傳統,女方父母來住男方沒說不行,
傳統說法這是做客,女方父母如去住他們兒子家就不是了.
我們的社會,我們的教育,我們的傳承,都依此而行.
也因這根深柢固觀念所以結婚花費,聘金,買屋,養家.....等等,
都應由男方負全責?這樣才是對的是嗎?
這兩段話根本前後矛盾
前面說應該遵循傳統，女方父母入女婿家是作客，本該就是男方父母同住
後面卻說結婚、聘金、買屋、養家等等不該由男方全方負責
這邊就開始平等了阿
既然現在是雙薪家庭，本當就該夫妻取得共識
雙薪家庭又說嫁到我家就是我家的人
讓我想起來前同事，婆婆不准女方把薪水拿回娘家
前同事娘家有兒子，目前應該才國3(爸媽都退休)
尼斯 wrote:
我看到版上反應全如此.
女人不是要求要平等,一說到錢的事,從約會起,不都以男人要付錢的觀念為準,
第一次約會女人主動有幾個?
是女人付全部錢文章貼上來男人一定又挨罵.
這事件我想的太遠了嗎?
也許,昨天我寫的我的看法是有人看不懂,
儘就片面詞句斷章取義做文章,
回應多了又反應不過來,那如何談下去.
你的觀念是正確的，但是不是適用在每個人身上
尤其是這對情侶
他們打從一開始就平等
從交往甚至到買房都是平等
既然男方方面能力不足，需要另一半金錢上的輔助
那是不是也該聽聽另一半的需求?
事情的確不是用錢衡量，但是通常人遇到衝突的時候
都是以誰付出多、誰付出少
雖然吵這個很蠢
還有我第一次約會是我付錢的喔
勸你朋友再跟他的男朋友談一談吧
我覺得以你12/8 update的進度
這個女生出的錢不但沒有比較少~~連房子的共同擁有權都沒了
現在變成:
男生自己出錢買房子~~可是他跟他的爸媽的生活費他一毛都不用出~~連男生爸媽家用他也都不用給嚕!!
20年後房子也是這個男生的名字~~老婆養他養公婆養小孩~~做得要死房子也沒有她名字
請這個女生自己好好想想~~
在台北市區生活~~一家四口所有的生活費連水電瓦斯最便宜也大概要大概兩萬
更何況以後小孩出生後奶粉尿布一個月就要再多5千
更不用說以後教育費用了
這個男生他在這個家庭有負甚麼責任嗎?他的生活比結婚以前還愜意哩~~
有人幫他養老爸老媽~~他的錢只要拿來付房貸就好囉!! 連養小孩他都只要一個月付5千耶!!超級划算的
我覺得做事情本來就是要量力而為
如果他又要買房子又要養爸媽這些事情 他在婚前沒能力做
他憑甚麼因為沒能力就要娶一個老婆來幫忙付錢?
有多少能力就買多少錢的房子
一個月4萬的薪水想要付2萬5的房貸
他也想的太美了吧?
婚姻本來就是要相互付出
可是感覺這個男生他根本就是只是想要娶一個老婆來幫他付買房子的錢
想法也很不切實際
請你朋友跟他男友溝通
不然照他們這樣子結婚的話
未來經濟問題只會更大
萬一將來離婚的話~~容我說一句不好聽的~~
這個女生可能什麼都沒有~~沒有存款~~沒有房子~~說不定只剩一堆負債(一個月三萬很難付全家大小生活費加小孩養育費用)
PS. 我是用一個已婚的人角度來看這件事情
內文搜尋
從 APP 打開
X