leo0915 wrote:
這個需要 po一下圖,才知道值不值...(恕刪)
推這個+1
只有美醜
沒有對錯
不過
這類女生的被取代性很高喔
bigbass wrote:
基本上很多女的都是這種想法
女人除了頭腦, 其他的在先天上都是弱於同等男人的
所以我認為她沒什麼大錯
只是一個喜歡被照顧的舒舒服服, 隨性的過的小女人
我覺得她想法有問題的, 只是下面這段
陳火旺 wrote:
還說不一定要喜歡結婚的人，可以相處就好了。
她說男生就是喜歡找可以讓自己開心的女生，所以肯花錢在女生身上，
女生花錢開心，男生也會覺得有人陪開心，大家都開心… (恕刪)
還有, 不要老是用年齡來歧視女性
妳們難道都沒見過30以上, 又美, 又有智慧, 氣質的女人嗎?
雖然都是男人
但是你找工作時, 希不希望我用年齡35歲以上不適用來歧視你
雖然虧女孩子很好玩, 但是虧年齡, 對熟女來講, 真的是滿不禮貌的..........
同意...真的認為大部分的男生仍然認為自己競爭力很強....其實樓主po的條件不誇張啊!也相當實在
台北市月薪平均收入都有5萬了,稍稍算一下14個月,70萬/年,再加上她是以婚後不工作當目標,那100萬/年不過剛剛好而已...如果是30以上, 又美, 又有智慧, 氣質的女人,的確還有不少這種男士願意娶(我認識的至少有3個不排斥這種對象)...
jay12532 wrote:
一句:並不是誰對...(恕刪)
不了解這個文到底有什麼扯到道德倫理的問題?
會讓你這樣回答我的文。
喜歡三高的男性，不能說女生錯，大部份的女生當然會選擇三高男。
喜歡年輕、漂亮的女性，不能說男生錯，大部份的男生當然比較喜歡年輕、漂亮的女性。
以上會扯到道德倫理?
請問一下，這篇主題是討論道德倫理嗎?
還是我眼花了?= ="
腎上腺素急速分泌~
內文搜尋
從 APP 打開
X