pnokia wrote:
開樓大家回只看想看的(恕刪)
笑話，你一直針對性的回文，為何要大家接受看你無聊的言語？
我當然開放大家的留言，但你自己不能接受我的觀點，可以選擇性不看不回
一直跟大家抱怨小甜甜怎樣，關這主題跟大家什麼事？你討厭誰那是你家的事情
你跑到別人的文章討論區糾正別人不應該怎麼寫，你是有事嗎？
還有你的回應根本就文不對題，所以請自己去開一篇文章抱怨你討厭的藝人
看看能不能找到一些同溫層，你才需要取暖吧！我這篇又不是取暖文
jillso wrote:
難得你的回文算冷靜！那過去沒有黑歷史的女性為何要接受對自己生活沒加分的男人？
你真的不想摸著良心問問你自己??
女人無法接受對自己生活沒加分的男人，
難道...
男人就能接受對自己生活沒加分的女人?
有病?
都說了"價值交換"...懂??
有部漫畫你可以參考一下，
鋼之鍊金術師
"等價交換"就是其核心，
這也是為什麼...
多數男人抱怨女人愛錢，
多數女人抱怨男人花心。
一個有錢又不花心的男人，
基本上是稀有動物，
除非他處的對象好到不行。
淡紫小草 wrote:
你真的不想摸著良心問(恕刪)
當然可以！男人有辦法打算光棍一輩子沒人有意見阿！
是你的舉例有問題吧？說女人有黑歷史必須要接受男人沒錢沒魅力
但問題是沒黑歷史的女人比例還是比較多，所以為何要接受？
何況有黑歷史的女人其實有些更有手腕好嗎？要是追得到你還需要抱怨？
那個劈腿事件女主角不就是這樣？一堆男人都被她電的團團轉
再者，你的價值交換一點都不公平好嗎？
那不然我也可以說沒錢沒魅力或有黑歷史的男人
為何不接受不漂亮又年紀大的女人？
竟然用女人黑歷史跟男人的錢財做等值交換？真是奇怪的譬喻！
淡紫小草 wrote:
一個有錢又不花心的男人，
基本上是稀有動物，
除非他處的對象好到不行。
是阿！男人有錢又不花心就是稀有動物
但是女人漂亮不花心甚至有錢的卻不是稀有動物
到底是誰該檢討？還好意思來拿說嘴？
Elizabeth chloe wrote:
其實我不太能參與這類(恕刪)
說實話~我也是覺得明明"真心"很重要
但那些自以為是的沙文主義男人就會一直偏向條件論
莫名其妙說啥女人只看錢跟外表或者都是假象 (我看男人在意的東西才現實吧！)
就像我這篇的主題就是想表達條件非主要擇偶標準，選人眼光很重要
然後就被一堆酸民講了有的沒的，我只好也用條件論方式回敬他們
甚至還有更扯的罵小甜甜怎樣？然後把焦點都放在她身上
那些人根本搞不清楚重點！所以代表可能除了沒錢沒外表，連真心也沒有吧！
你沒看到那些男人認為條件好卻不花心的男人是稀有動物
所以好像女人挑這樣的男人是想太多
說不定他們會認為有才華的男人花心是理所當然
卻不好好檢討為何能讓女人覺得幸福的好男人比例這麼少？
內文搜尋
從 APP 打開
X