微弱 wrote:
結果我豬隊友老公在旁邊涼涼:"幹嘛要長高?人類長高有甚麼好處?人類的演化方向也不需要長很高~~"
我看著他,號稱165但其實不到,不過矮雖矮他卻是
1.老公的觀點應該真的需要改變一下
2.就算妳與老公都只165 就算有那樣的基因，以現代的營養 孩子超過175 並不是大問題。
3.我朋友每年大概多給孩子 正常伙食外 一年多十萬！
多這十萬的食物。 他在國一時 我很擔心他會長超過190公分。
還好長到184公分就卡住了。
(太高 太低 其實整體都不美！ 達到最完美的體態 才叫做美！)
[不過他跟我說 他考不上醫學系
] 其實我覺得只要他拔拔麻麻 真正協助他好好專心一年 要上醫學系並不難！4.當然 絕對足夠的睡眠。 足夠的運動。 超量的營養‧‧‧
可在既有的基因狀態下 多增長數公分！
=
以前我有位台大法律所碩畢的女同事
(並不是很漂亮)
小我十幾歲
跟她講話我也累累的(性情方面 讓我覺得累)！ (不過有時候也蠻好聊的 她真的很聰明！)
在她眼裏 真的170多公分的男人 都矮。 非得要180幾的 才叫做不矮。
嗯 從她的觀點 我也能理解一些現代的年輕女性‧‧‧
微弱 wrote:
所以他問,人為什麼一定要長得高?
怎不反問 為何一定要長的矮？
或有另一種心態的人 認為正常長就好。
最慘的是 (我真的有認識身家幾億的，但節儉到已經是小氣狀態。)
一般沒錢的人 給小朋友的伙食費都超出你身家幾億元的‧‧‧
真的讓小朋友正常長就好？ 何謂正常 何謂不正常？ [人家沒錢的家長 用的伙食費比你幾億身家給的還高 這是正常 還是不正常？]
=
上次虧我一句 用點腦想一想好不好
事件: 一台一兩百塊的打氣筒壞了‧‧‧打氣管破了。
他認為他可以修好‧‧‧ 什麼剪一剪 鐵線綁一綁‧‧‧
我認為若這台還要，就去大賣場買一條50塊錢的打氣管回來換！
跟這樣的咖，我聊不來‧‧‧
我對他的節儉態度 已達到嚇到吃手手+嚇到吃腳腳心態！ (身家數億元‧‧‧祖產)
厲害！！！
我只有一個問題 有幾億元的資產‧‧‧ 過的卻連一般很沒錢的人 甚至都還不如，這有何意義存在？
這幾億元 究竟是要幹啥？
連最基本 最基礎 在孩子發育期時 提供絕對足夠 甚至超額的營養‧‧‧ 這也達不到！ 這些錢真的有任何功效存在嗎？
]
