• 34

因為同志收養的議題爭執...

clement_26 wrote:
...(恕刪)


我跟你一起笑....

ddr7011 wrote
孩子只要好好引導,他們的良善&包容力遠超乎大人想像

看看現在路上越來越多假GAY,還真敢講
引導...?

去看看那些在校園裡被強迫推銷的說明會影片吧
那叫好好引導??
根本就跟紫色宗教團體一樣的洗腦跟誤導好嗎?

ddr7011 wrote:
很簡單的一個問題
你贊不贊同「人,生而平等」?
...(恕刪)

很簡單的一個問題
人 真的生而平等嗎?

如果真的生而平等
造物者當初應該把所有物種設計成中性
或者男女生都有子宮啊
這樣不止男女配可以生小孩
男男配 女女配也可以生小孩
不限性別 不限性傾向都可以生小孩
但是造物者卻沒這樣做
為什麼?
為什麼只有男+女可以產生後代延續物種?
為什麼造物者就是不讓男男配 女女配有後代?


親愛的馬桶 wrote:
很簡單的一個問題
人...(恕刪)


沒錯!贊同這理論

mark0826 wrote:我跟你一起笑....
ddr7011 wrote
孩子只要好好引導,他們的良善&包容力遠超乎大人想像
看看現在路上越來越多假GAY,還真敢講
引導...?

你看過同志家庭的小孩嗎?我看過,他們確實絲毫沒有不適,也不會因此變成同志,
他們的同志雙親也不會"要求"他們要變成同志。
 
請問你在路上看到的"假GAY",你有去和他們核對嗎?還是自行想像腦補"那是假GAY"??

去看看那些在校園裡被強迫推銷的說明會影片吧
那叫好好引導??
根本就跟紫色宗教團體一樣的洗腦跟誤導好嗎?
你扯到造物主真的扯太遠了
我指的是在社會制度面的平等
每一個人應該要享有同樣的權利並負擔同等的義務
法律認定殘疾或障礙的例外
依你的說法
同志是次一等的人種對吧?
歡迎反駁
我討厭裝模作樣的假道學
要嘛就乾乾脆脆的承認
不用在那打模糊仗
親愛的馬桶 wrote:
很簡單的一個問題人...(恕刪)
只能說非黑即白的人生真辛苦...眼裡容不下一點灰階
mark0826 wrote:
看看現在路上越來越多假GAY,還真敢講
引導...?
現行民法,每個人都有相同的權利
每個人擁有與「異性=男生與女生」結婚的權利

這項法令人人都適用,每個人都能與異性結婚

同性戀者,也同樣擁有這項權利
只是他們不想跟異性結婚,就要說這是不平等

要求把民法修改成適用同性戀者想要的版本
這就是「婚姻平權」? NO,這是「婚姻擴權」

是直接「擴張/修改」婚姻的定義,而不是平權

ddr7011 wrote:
你扯到造物主真的扯...(恕刪)


其實雖然國際把同志從疾病中移除
但我認為還是屬於疾病
一種是比較天生的染色體異常
一種是後天心靈上的

畢竟人類這種生物不是像少部份的身體可以自然因為環境雌雄變換
如果同性屬於正常的話,那人類的自然繁衍方式應該會進化成另外一種方式
主題:因為同志收養的議題爭執...

老師說昨文題目 我的家庭

小明寫
爸爸姓名 林大明
媽媽姓名 陳大明
老師說
小明你的媽媽姓名寫錯了
小明說 沒有寫錯
我媽媽是男生
全班同學哄堂大笑

小明跟同學小陳因為玩遊戲吵架
小陳笑小明說
非常難聽的罵 死....
小明回家哭了
都是爸爸跟媽媽害的
長大後
你覺得小明會如何對爸爸跟媽媽?



新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
先說 我贊成領養 畢竟弱勢多點人照顧比較好

同運團體令人討厭的行為就是,有人明明看了不舒服,卻還要大肆宣傳出現在不喜歡的人面前,白目嗎?我就是視覺上看到男+男& 女性男像+女, 覺得 不 舒 服!

你同志要結婚養小孩我都沒意見,但你故意要說服我贊同,那只能說被反對是自找的

我朋友圈也有同志 ,但我還是跟他們打打遊戲嘴嘴砲,相處跟一般人一樣,他們也不會特別去說服別人或是有攻擊性,也不會有其過的打扮,同運有些人的打扮真的很噁心,看新聞就不小心看到了,互相不侵犯很難嗎????

要別人尊重同志前,請問同運團體你們尊重正常人嗎????我覺得同志會被同運團體害死
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?