像我是這樣 婚攝 新秘 婚禮表演等等 在誰的場子誰出錢
我到他家迎娶要包的紅包我出 女方過來的程序中要給的 他自己會包 不過婚紗就全部我出就是
當然聘金餅錢這個都是我出的 根據我某說法是他媽轉手給她(但簿子在她媽
那)
我會認為女方還是要有一起分擔的態度啦 倒不是每項都要對半分.....
四葉妹妹 ♪ wrote:
噢~
如果哥你連餅錢...(恕刪)
四葉妹妹 ♪ wrote:
不是從古時候就是這...(恕刪)
Kaiserschnitt wrote:
古時候的女性婚後是家奴
那為什麼現在不是這樣子
還是又要說這是兩個概念XD
要傳統就從頭到尾傳統
要西化就相互平等對待
最多是象徵性地保留一些故有的婚姻形式
如此而已
Kaiserschnitt wrote:
很多人都會健忘自己說過的話
之前有位女網友發問結婚的事
一開始劇情還沒翻盤的時候
那時候不少人怎麼說的
"公婆的房產理所當然就是要給媳婦使用"
"甚至是直接擁有"
"不然就是一直質疑為什麼男性能接受小孩冠妻姓"
or"自己弄個子宮去生生看"
一直質疑這些 背後的意涵不是用子宮梭哈男人的人生
不然...是啥?還需要隱藏什麼?
所以真正歧視女性的是哪一群人?
Kaiserschnitt wrote:
女性的慾望是一個接一個來
單一項來看強度都不到峰頂
但對新手夫妻(沒有長輩支援)
婚宴 婚紗 蜜月這一切全部花的差不多時
後面生活的錢誰要支付?還不是男人該死
即便是嬰兒潮世代屆齡退休的老一輩
台灣有退休金計畫的老人家不到半數
生了孩子花錢給媬母帶 夫妻自己帶的也不是多數
多數是丟給男女兩邊的父母並視為理所當然...
很多人是靠父母的資源在獨立~
就是事實
更別說如果要用世俗眼光
買個幾百萬的房子 騎著破破的速可達或開著國產車
照很多人的世俗觀念,那不叫結婚,根本只能算是笑話~
那這樣說合理嗎...
Kaiserschnitt wrote:
多數四五年級 六年級前段班男性
前面沙文主義的男人當的很愉快
四年級生
家裡大多有一個煮飯婆 洗衣婆
甚至統包照顧小孩公婆
五年級到六年級前段班的男人
也有一個煮飯婆 洗衣婆
雖然漸漸到了女權反抗的高峰
女性多少也還是要應付公婆
六年級中後段班 七八年級以後
有什麼東西?兩性平權><
這些四五年級生
年紀大了,害怕老後沒有人照料
不敢再耍大男人主義
直接無縫接軌暖男
忘了自己年輕時候的任性
甚至是自己生了女兒
也加入剝削年輕男性的行列
結果是年輕世代在揹過往時代的父權債務......
Kaiserschnitt wrote:
紅包不用陪對?
主人用紅包的數字來衡量親朋好友的感情
賓客用菜色來挑剔主人家的誠意
這樣是良好的人際關係..........
Kaiserschnitt wrote:有人一直要我實證些什麼
我不解要怎麼實證
說了你們就會相信...
還是又要開始不斷的腦補?
"孩子是為你們家生的"
這句是我聽過的經典
如果想聽
我有很多例子可以說
都是事實不造假~
你覺得自己是這裡不愛計較的
但你要不要回頭算算你的數字
可能是01開版以來
所有會員裡面數字最多的......
四葉妹妹 ♪ wrote:
噢~如果哥你連餅錢...(恕刪)
四葉妹妹 ♪ wrote:
如果哥你連餅錢都要和人家一人一半,你自己去和女方家長講,人家說好就好.
還有當天安排要娶親娘的禮車接送.(現代很多人都是叫自己的兄弟朋友幫忙當司機),
也要給新娘出到錢~~
所以成親當天,新娘手中除了捧花之外,還要帶個晚宴包,裡面放一疊紅包,
到時不管是下車開門什麼的,就由新娘子拿紅包出來給那些來幫忙的男方好兄弟朋友們~~