你一定是瘋了 wrote:
昨天跟朋友喝酒抬槓...(恕刪)
＠＠a 先讓我寫個慘字～
三、婚生子女否認之訴的被告（相對人）為何人？
(一)否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為被告。
但妻或夫死亡者，以子女為被告即可（民事訴訟法第五八九條之一）。
(二)否認子女之訴，子女雖不能獨立以法律行為負義務，
亦有訴訟能力（民事訴訟法第五九六條第二項、第五八四條）。
(三)未成年之子女為訴訟行為者，受訴法院之審判長應依聲請選任律師為其訴訟代理人，
於認為必要時，並得依職權為之選任（民事訴訟法第五九六條、第五八五條）。
(四)惟子女為無行為能力者，由共同被告之夫或妻，
或由親屬會議所指定之人代為訴訟行為（民事訴訟法第五九六條、第五八六條）。
【看新聞學法律】奉子成的婚 發現兒子非親生 怎麼辦？
【新聞事實】
台北市謝姓男子四年前與詹姓少女相戀，由於少女懷孕，於是「奉子之命」步上紅毯。
然而，兒子愈看愈不像他，去年底他將自己、兒子、太太的檢體送三軍總醫院比對ＤＮＡ，
證實他與兒子沒有親子關係，才知道當了別人的爸爸，所以向士林地方法院提起確認親子關係不存在之訴........。
【2004/04/30 聯合報】
【法律解析】
一、婚生子女否認之訴的原因為何？
按妻在婚姻關係存續中受胎者，依民法第一○六三條第一項之規定，推定其所生子女為婚生子女。
但如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴（民法第一○六三條第二項）。
我國民法在民國七十四年修正前原規定，夫能證明於受胎期間內未與妻同居者，
得提起否認之訴（舊民法第一○六三條第二項）。民國七十四年修正時，
行政院原提案擬修正為「如夫妻之一方能證明於受胎期間內未與他方同居，
或夫不能生育者，得提起否認之訴。」然立法院審查會以現代醫學發達結果，
原認「不能生育」之夫，亦有使妻受胎之可能，又「同居」不等於「受胎」 ，
爰將第二項修正為「如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者」，以資周延。
二、婚生子女否認之訴的原告（否認權人）為何人？
(一)否認子女之訴，舊法僅規定唯夫得提起，倘子女顯非夫之婚生子女，而夫又不願或不能提起否認之訴時，該子女之真正生父即難以確定，民國七十四年修正後之民法，為顧全子女之利益起見，使妻亦得提起。故得提起婚生子女否認之訴的原告為夫或妻，亦即有否認權之人為夫或妻。但夫或妻為禁治產人時，應由其監護人代為訴訟行為；如監護人即係其 配偶時，應由親屬會議所指定之人代為訴訟行為（民事訴訟法第五七一條、第五九六條第一項）。
(二)夫或妻如為未成年人時，其行使否認權，不必取得法定代理人之同意（民事訴訟法第五九六條第二項）。
(三)否認子女之訴，夫妻之一方於法定起訴期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之，但應自被繼承人死亡時起六個月內為之。又其訴訟（民事訴訟法第五九○條）。
三、婚生子女否認之訴的被告（相對人）為何人？
(一)否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為被告。
但妻或夫死亡者，以子女為被告即可（民事訴訟法第五八九條之一）。
(二)否認子女之訴，子女雖不能獨立以法律行為負義務，亦有訴訟能力（民事訴訟法第五九六條第二項、第五八四條）。
(三)未成年之子女為訴訟行為者，受訴法院之審判長應依聲請選任律師為其訴訟代理人，於認為必要時，並得依職權為之選任（民事訴訟法第五九六條、第五八五條）。
(四)惟子女為無行為能力者，由共同被告之夫或妻，或由親屬會議所指定之人代為訴訟行為（民事訴訟法第五九六條、第五八六條）。
四、提起婚生子女否認之訴，有無期間的限制？
(一)否認子女之訴，夫或妻應自知悉子女出生之日起一年內為之（民法第一○六三條第二項）。逾期不行使，則其否認權即因期間之經過而消滅。
(二)若夫或妻於法定起訴期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人，應自死亡之日起六個月內提起之（民事訴訟法第五九○條第一、二項）。
(三)若子女死亡，其否認權即消滅，故對已死亡的子女，不得提起否認之訴，其已起訴者，就其本案訴訟應即終結。
