• 35

不贊成同婚錯了嗎?


saredira wrote:
兩個同性戀要結婚我...(恕刪)


大大說的太讚了

我建議贊同的修民法的人發起募捐
名義是專款用於修改民法延伸之費用使用

看金額就知道有心人多還是跟潮按讚人多
我想當初參加遊行的人一人捐五百就差不多有一億多了
這樣做會讓很多你們眼中恐同或是別人結婚甘你啥事的心服口服一點

歐對~這任何人都可以捐款~~~


hx135cb750 wrote:
另一個類似問題近親...近親結婚(恕刪)


我倒是覺得,這個問題只有1個,生出來小孩,基因異常機率非常高
但領養小孩,就OK了

satck371 wrote:
我比較好奇的是同性...(恕刪)


你用左手拿筷子是不是病?
你的智商略低於平均,是不是病?

這種東西就伴隨人類基因幾千年啦...你的祖宗一定有同志,妳有子女的話,你的子女就有可能是同志

今天課室幾個女同事就在討論,還講上帝造人....等等!你什麼時候信上帝的我怎麼不知道!
是說聖經每個時期翻開都不一樣啊

現在翻開第一頁寫同性戀去死....沒錯。
但幾百年前是寫清教徒去死
更早應該是寫中亞人去死吧。

saredira wrote:
兩個同性戀要結婚我...(恕刪)

+1完全認同
感覺年齡較大家裡較傳統的比較不贊成 , 一般這個族群也不比較會在網路發表意見

我自己是不贊成 , 來簽到一下。
我也是反對同婚,但不敢極力反對,所以轉為尊重!?

上帝創造人,一開始的本意,就是一夫一妻,讓他們生養眾多

但還是有許多先天上跟一般人不同的人,除了同志還有很多

上帝愛世人,不會今天因為同志或其他不同的人就不愛

但神厭惡同性性行為,因為神造人的本意不是這樣,針對這個地方可以上網谷歌聖經的內容




sake1901 wrote:
那些同性戀真的蠻無聊...(恕刪)


老實說他們會這樣爭取只證明了一件事情

他們的需求跟異性一樣,需要"一紙證明"給彼此一個真正的名份

就只因為性別認同有異就否定他們的需求,是挺不人道的.

異樣眼光我想有沒有結婚都一樣存在
在美國的種族歧視就算黑人有投票權有跟白人一樣的人權還不是一樣存在...



何患無 wrote:
同性戀可以生下小孩,...(恕刪)


稱謂問題就是得修民法或立專法去處理了

不過小孩的扶養或收養問題在民法上就有明確的規範...
有直系血緣的就有義務扶養,離婚也一樣.

雙方收養後終止關係的民法也有規範

在民法內異性同性面對的問題通通都一樣.

應該說:無論異性或同性結婚,影響的都是下一代
「如果思考是生存的證明,我很難判斷,你是不是一具屍體。」劍影魔蹤19/默蒼離
satck371 wrote:
同性戀到底是先天造成
還是後天產生

如果是先天的我想沒甚麼問題
就算他們有下一代
也會有正常的發展

但是如果是後天造成的
那可能就是一種疾病了吧?
那這樣就有可能傳染給下一代??..(恕刪)

一些研究是判斷為「先天的、無法矯正、定義非疾病故無感染力」
但成因還不明,也無法確認與遺傳有關(基因或染色體這類)
但如果人們「認知」這是一種病,就會有恐懼和打壓的聲音出現...

就如同電影未來昔日中,萬磁王在白宮廣場發表的宣戰宣言:
你們人類製造這些武器要毀滅我們(變種人),為什麼?
因為你們害怕我們,人類總是恐懼自己不了解的事物....

註:
X戰警導演布萊恩辛格,也是已公開的同性戀者
一般認為系列電影中,部分劇情也在影射人類(甚至家人)恐同的涵義

阿文問 wrote:
我也是反對同婚,但...(恕刪)


還上帝造人咧
不是反對您的信仰
但根據我們的傳統故事
我們是女媧用泥巴作出來的XDDD
要同婚真的不干我的事
但要修法就跟我有關係了
法律不是這些少數人的
反對+1
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?