水餃哥 wrote:
*****2016...(恕刪)
好吧 因為她看起來是一個女生 而且還有奶子 所以你一開始愛上她 這可以理解
如果對方連奶子都沒有 外表還是一個男的
一邊跟你做他還會自己一邊打手槍
我想你的故事就會不一樣了
水餃哥 wrote:
你的回文很有道理喔...(恕刪)
我想藉這個左右腳的例子補充
目前同志們要求的婚姻平權跟領養
就如同，一個生下來就兩隻右腿的人想打籃球
是的，他可以打籃球，他在公園打，在學校打，在開放的公共球場打，都沒人說他不能打球
沒有人會歧視他打籃球這件事
但是他還想參加奧運打籃球，然後他跟政府要求讓兩隻右腳的人也能參加比賽(去跟正常左右腿的球員比賽!!??)
裁判該怎麼判定給分? 所以後來也另外設立殘障奧運(相同的人跟相同的人打才公平吧!!)
政府立專法的用意不好嗎?? 你們也不接受!!??
同志不能生，所以要領養，是不是也該領養 >>>>>> 將來會同性戀的小孩
但重點來了
A.很多人會說小孩怎麼知道他自己是不是同性戀，他還小，他還不懂
所以既然如此，表示小孩子一開始對喜歡異性還是同性是不能判別的?因此代表後天環境是會影響小孩的性認知
(套用A說法的話，那表示同性戀家庭會影養孩子的性傾向，這樣同志們所謂的不影響是有問題的)
B.但又有人說，我一出生就知道我不喜歡異性，喜歡同性
所以有的小孩是一出生就知道自己的性認知!!??
(套用B說法的話，這樣的孤兒應該被同性戀領養會比被異性戀家庭領養來的幸福，不是嗎?相同的人跟相同的人打球才比較快樂啊)
鮮活養生醫美達人
eddie9696 wrote:
我想藉這個左右腳的例...(恕刪)
講到腳又讓人想起一個世界上最多人在關注的運動比賽，
FIFA世界盃足球賽，
該比賽也是男性限定，
但仍不見女性抗議無法參加FIFA，
而是另有女足的賽事，
當然也可以解釋成是一種歧視，
但重要嗎？
大多人還是享受在比賽的內容吧！？
把女足賽廢掉並讓FIFA接受女性選手？
或是讓男足女足合併？
然後去爭論這個議題，
是不是就模糊了運動比賽的本質？
有可能喔!所以才需要有法律來限定阿。
是長期社會家庭倫理的觀念
說真的台灣已經算對同志相對開放的地方
但立專法說歧視
只會回答:我結婚關你屁事
是不關我事但不要去動民法啊!民法牽一髮動全身啊!!
不給動就開始彩色恐怖攻擊
今天就算通過好了!你爸給你娶嗎!?
今天同志婚通過了!同志和同志對象的家屬就給你們結嗎?!
真正是天真
什麼都用愛就可以解決
那就用愛發電,連核電廠,火電廠水電廠都不用了
所謂的同志有很多根本就是性別錯亂的身體上同性戀,心理上異性戀(比如樓主)
根本很難去釐清他們的情形
比方說就我看來女同性戀也大多是性別錯亂者
不然就不會一個看起來男人,一個看起來女人(心理上就是異性戀啊!!)
而不是兩個都穿裙子打扮票漂亮亮
專法是最好的解決之道
但現在..唉!不說也罷
還有人嗆說 「是不是同性婚姻開放後，你就會變同性戀嗎？不會嘛，怕什麼？」，那我想問，難道同性婚姻開放後，同性戀不會變多嗎？從小我的認知就是只能喜歡女生，所以我長大後，就只會喜歡女生；若是我從小的認知，是喜歡男生喜歡女生都可以的時候，我很難確認我會是同性戀還是異性戀耶！！
都有異性戀變成可以接受同性了，以後性別混淆的人只會越來越多，男生跟男生會分不清楚是好兄弟好朋友，還是戀愛的感覺？？
我都看過男同志稱呼他的另一半叫「老婆」了！！ 以後若真的領養小孩要叫「他」為 媽媽 嗎？ 一般大眾的認知「媽媽」就是女生，結果這個同志家庭的小孩說我媽媽是男生？？這不會造成性別識別障礙嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X