• 20

關於結婚的問題 男方只願意公證 或入贅


矮矮的心 wrote:
這是我一個朋友的煩...(恕刪)


這年代有車有房還有存款表示他薪水不錯, 不確定所問的沒有父母問題是什麼問題
是都過世了? 還是男生其實好不容易逃離原生家庭相處不好也不會想同住?
如果他對原生家庭的觀感不好, 很容易不會對婚姻有多少的期待
他自己過的好好的, 是真的不一定想結婚的.

相對的女生薪水都拿回家? 我一直覺得賺錢卻把大部分的錢拿給父母很奇怪(感覺就媽寶阿...)
所以養小孩是長大幫忙賺錢嗎? 不過也許真的是幫忙存起來啦 不好判別
大聘小聘是沒問題. 但是男生為什麼一定要給? 是轉頭就給女生還是真的收下?

都AA制有可能是平等的的對待,或真的小氣很難講
我覺得問題是女生想要什麼? 覺得年紀大了應該結婚? 覺得沒有婆媳問題可以結? 意思是其實沒很喜歡男生嗎?
如果女生很媽寶對男生而言為什麼要跟你結..
男生也是有可能不在意入贅阿. 他可能覺得男女平等 你搞個賣女兒. 那我賣我自己你給不給錢?

其實資料太少很難說啦.
如果真的是你朋友 你還是叫他自己想清楚為什麼要結婚才是正解吧



cm4430 wrote:
男人自己買房自己買車自己存錢還自己做他那一半的家事,然後讓一個什麼嫁妝都沒有的女人進門還得拿錢去聘她?
我是完全看不出取這個女人進門對於家庭經濟以及家務能有多大幫助。
什麼都AA?唯獨最大的開銷房貸、車子不AA。
坦白講,我怎麼看都覺得就算沒取這個女人進門這個男人也有辦法自行處理所有日常生活上的大小事。
這個女人感覺就只是來男方這裡“過她自己一個人的生活”而已。講白點就是用陪睡來抵房租,這種的功能性太低,沒有取回家的必要。
我相信這個男的想法應該跟我差不多,所以才會提出由女方出房出車出聘金的條件去讓女方自己思考:
”如果換成是妳們家取媳婦,妳們家要不要也供房供車供聘金“...(恕刪)


我也這樣覺得,一堆人都說男的自私,但我跟這位站友同樣看法,
這男的甚麼都能自己做了,人生也落了個有車有房,
不曉得這女在這個男人的人生中給了甚麼幫助?
如果沒有,也不過就是要以婚姻當理由,從男人口袋裡挖錢好安頓自己的下半輩子罷了,
女方30歲了,收入才這麼點,要不就是對人生沒有企圖心,要不就是工作能力很差,
娶進門C/P值實在不高,婚後萬一有個甚麼三長兩短,要指望老婆可沒門了,
從這案例我實在看不到甚麼互相扶持,
倒是看到不少人拿著華人傳統的男性社會責任,來指責男方沒擔當,頗呵


我覺得這個男生是要給下馬威
大的給女方父母,小的給這位當事女性

男生應該是個錢當錢在用的人,不見得很吝嗇,但一定蠻實際的。
女方跟父母間的關係,應該男方早就不認同了,只是沒結婚,也不想講得太過火。
可是一結婚,岳父母的壓力,或者對錢需求,多多少少會跑到男方身上去,這男人不想,也不願意承擔

所以要下馬威,很簡單,就是畫條線,告訴所有人,這是我的,我願意給,沒問題,我不願意給,沒人逼得了我。

至於入贅,只是醜話不想講太明而已。我翻譯一下很簡單:角色互換,你能給得起要求我的條件嗎?
江湖的無奈,只有江湖人知道。
我覺得這男的提出的要求很合理。
很多男人結婚時被要求付出了聘金餅錢等等,但是之後離婚了(不一定是男人的錯),那當初這些錢又要怎麼算呢?

或許以這現實的社會,男人們存款沒個五六百萬(還要有車有房不跟公婆住),想結婚還是再等等吧。
當然身邊也是有朋友是只有登記結婚而已,也生了2個小孩,全家和樂融融的。
現在還有要求大小聘的 天龍國會在乎這點錢嗎@@?

我家人準備100萬要給我當結婚基金 都沒人來報名

看這個案例 男的吃女的死死 女的被父母吃死死

正所謂一物剋一物 鬥獸棋的概念

女生繼續拖過32還沒想清楚 就是真的傻了




直長髮的女子 wrote:
如果我是女方我會問男方如果我們結婚了,我沒有了工作你願意養我嗎? 或是得了癌癌需要100萬以上的醫療費,我沒有錢付醫療費,你願意幫我付醫療費嗎? 如果男方不願意的話,我就不和男方結婚了,因為我覺得男方只想找一個免費幫他生小孩、做家事的女傭,找外籍女傭一個月也要花2萬多並且提供她居住的地方。如果男方真的願意的話,我不惜和父母撕破臉和男方公證結婚。


癌症不是只有女性會得
反過來如果是男生得癌症
你願意幫男生付醫療費嗎

男生如果沒有工作你願意養他嗎

還有這個時代小孩早已不特別屬於男性
誰能給孩子較好的身心健全環境 經濟條件
誰就較能擁有監護權

女生潛意識都沒有意識到自己在物化自己的性別~

講的好像給了男性很大的優惠

父權時代在台灣已經是過去式
施虐者也不是目前適婚年齡這一代的男性
女性也應該學著自己站起來 不要讓人看不起

不要預設一堆受害立場
你自己房間的床底,十年你清掃過幾次

真正成熟,相互尊重的愛永遠是雙向的
不是只一味片面解讀自己的權利~
以一個剛結婚的新手老公的角度來看這個男生的回應,心態大概是:

1. 林北目前沒有想結婚,少在那邊廢話。
2. 時間站在林北這邊,妳會變老,口袋也沒幾個錢,條件愈來愈差,林北可是有車有房。
3. 反正妳的條件也沒有好到哪裡去,規矩還這麼多。
4. 講白了心裡其實看不起妳。
5. 講入贅是洗妳臉,代表連談都不要談的意思,妳還真的認真考慮起來了。

誠心建議可以放手了,因為會講這種話,就算真的結了,婚後也是大小爭執不斷。結婚的過程真的只是最小最小的事情而已,婚後才是長久的挑戰。
白天是student,晚上是American Club Security Guard
我男的,我看到…你朋友越來越老但是頭腦沒有跟著成長
不要怪大眾都在物化女性

學佛姐有錢但是人老又不漂亮
小模沒錢但是人年輕又漂亮

男生不缺錢的情況下,不可能會屈就娶一個有錢的人?
多少會娶一個年輕的小模來當老婆,至少每天看到心情會好

再來,你朋友的錢都在她爸媽那邊
是真的存在銀行?還是都被她父母接受了?
若…被吃掉了,你朋友就是沒存款的人
根本沒資格去跟她男友談條件
入贅,只是要你爸媽別要求太誇張
如果你朋友已經沒本錢了,那就趕快公證結婚吧!
我感覺男方不是個小氣鬼,他會這麼說八成是看透了女方跟父母的金錢模式,都不確定婚後薪水會不會繼續給,不把聘金省下來怎麼應付女方日後的生活,一個女人一萬塊夠過一個月嗎?說沒花到男人的我不信,女人都不會嫁媽寶了,何苦男人就要花大錢娶媽寶?男方的手段應該是想看女生能否跳脫媽寶的心態..

stanleywoo8 wrote:
我覺得這個男生是要...(恕刪)


男方對大小聘的反感跟愛不愛對方是兩碼子事,很多人說婚前連這一點都不願意將來如何云云,這根本鬼扯,套句現在流行語:女權自助餐,這根本是另一種因為我是女人,所以要怎樣,的另一個概念。

結婚後一起維持家庭,因為打掃照料小孩,所以犧牲,因為每天陪睡所以犧牲?請問有這想法的人,是誰在物化女性?還是打著女權,公平的標語在行不當利益的過程?

愛對方,每個人都有自己愛的方式,當對方不願意花這筆錢,不要無限上綱扣帽子說人家覺得妳不值得,男生覺得不值得的這沒意義的婚禮,而不是跟妳朋友結婚沒意義。

一堆假女權的女權自助餐人士,夾完菜還不是櫃檯結帳,是有這麼威?

什麼是愛?妳朋友不願意跟她男朋友公証,難道是真愛?這一點真愛表現都不願意,萬一婚後男方意外潦倒,女方是不是也很現實馬上離婚?
要問這些沒營養的假設問題隨便都可以掰。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?