• 16

主說:婚前不可以有性行為!! 可是~


主說不可發生婚前性行為,可是...

可是什麼?

我是個基督徒,也是個立定心志要和未來老公分享第一次的基督徒.

為什麼?

我本身是有點反骨的基督徒,並不是教會說什麼我都照做的,因為教會是教會,還是人組成的世界,而有人就有是是非非...

所以教會說什麼,我都會想想,禱告,聽聽神的意見,再做我自己的決定.

但在婚前性行為上,我決定要聽神的話.不管其他弟兄姐妹是不是私底下一套,不管婚前性行為在社會上多麼普遍,我還是決定守貞.因為我重視自己,也重視未來先生的感受,我希望與他分享生命中重要的一刻.我希望當我走上紅毯,在神壇前立婚約時,自己是如同白紗一般潔白的新娘。(純屬個人觀點,請勿抨擊,就像我也不會抨擊有婚前性行為的新娘子一樣,自己決定自己的人生怎麼過而已)

此外,神的教導也是好的,為了要保護我們.想想很多問題,如墮胎、未婚媽媽、...都是傷身又傷心的事.

本來不想回覆這個主題的,因為覺得有點私密,也說不定有些人不以為然加以抨擊...。但想說的是,也許這行為已見怪不怪,也許連教會裡也是,但還是有願意持守自己的人。
請幫忙指認歹徒,感恩!http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
tantan22300 wrote:
真假 ?? 樓上的大大

請問你這六七年都怎樣過的?


有十姑娘呀~~哈哈哈哈..
不專業部落格 - http://tw.myblog.yahoo.com/flying-bird

小玩子 wrote:

主說不可發生婚前性...(恕刪)


單純好奇,那離婚以後是不是要去做人造處女膜才可以再婚啊 XD
覺得這樣有點奇怪,為了沒啥意義的想法(對一些人很有意義吧)強迫自己遵守。
ssppboy wrote:
單純好奇,那離婚以後...(恕刪)


呵呵你想得太複雜,離題了
離婚者再婚又是另一個題目啦
不過不發生婚前性行為這件事的意義
絕對不是指那薄薄的一片
而是背後的深意


不太懂你的"為了沒啥意義的想法強迫自己遵守"??
也許對你來說沒有意義
但對其他人有意義啊
很多事不都是這樣嗎?

覺得婚前性行為無所謂也好,想持守也好,
對不同想法的人都不必認同,也不必嘲笑。

尊重對方決定,就好!

請幫忙指認歹徒,感恩!http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
跟主熟識的幫忙問一下互咬有犯規嗎??

小玩子 wrote:
我是個基督徒,也是個立定心志要和未來老公分享第一次的基督徒.
給妳拍拍手
這種觀念很好, 因為第一次印象最深刻, 永生難忘懷.
能留給願意照顧自己一生的老公, 應該值得鼓勵, 總比隨便給那些隨時會分手的男朋友好.
雖然結婚有可能離婚, 但至少雙方願意在公開及法律保障下結婚, 人能做的也只有這樣了.
(願意娶離婚的女人, 不會在意是否是第一次的 )

那小玩子有男朋友了嗎?
討論婚前性行為很正常
可是幹嘛扯進宗教呢??

Every religion is poison.
沒有一個是真的

多做點善事就好啦! 別信神信鬼的
婚前性行為沒關西
法律上站不站的住腳比較有關西
看了這串討論!
還沒有人把和尚、尼姑扯進來耶...

看來,
只有和尚、尼姑是完美的貞潔吧!

不過..... 「和尚、尼姑不能有性行為」... 又是誰講的呢?
== ben.idv.st ==
大家的意見, 比電視上的綜藝節目還有看頭. 了不起
inben wrote:
不過..... 「和尚、尼姑不能有性行為」... 又是誰講的呢?

不能殺生跟不能腥葷.......
所以......


shungai wrote:
跟主熟識的幫忙問一下互咬有犯規嗎??

別咬傷就好 XD



很多宗教我們必須尊重,
畢竟是千年前的 "前輩們" 所定下來的規矩
愛遵守的人會去遵守

人家都說了,信我者得永生
前提是要信,相信就有力量,不信就沒有約束力

幾百年前的人類14歲性成熟就可以做人了,現在社會進步還規定要往後延到 17-18(之前是犯法歐~),
反正規矩都是人訂的,啥經都是人寫的,啥法都是人編的,但事情都是人做的~!
若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?