加藤老鵰 wrote:
我看過一堆家長對台灣僵化的價值觀表示深惡痛絕，認為台灣扼殺了各種多元發展的可能性，可是再聽下去，這些家長們描繪出的理想願景卻又是這麼類似，一點都不多元了
杜布藍斯基：
生物學的一切只有從演化的角度看才有道理可言
當造物者看到我們討論膚淺與高貴之別時
祂正在偷笑說你們其實都是在遵循
〝物競天擇，適者生殖〞的指令
加藤老鵰 wrote:
舉兩個年薪超過千萬...(恕刪)
我會舉這兩個,那是因為見識短薄的台灣,不會記得有哪些人運動員的.事實上,我很想舉一個例子.當年在甲子園
和松土反大輔力拼十七局.最後不幸落敗的pl學園強投上重聰.當年他可以輕易獲得各隊的前兩位指名.加上系出名門pl學園.
實力不用懷疑.但他選擇放棄高中加入職棒.轉而先唸大學.可惜因為上大學後受傷斷送職棒前途.可人家沒有放棄.最後成為日本電視台
的體育主播.
我只是想說,與其教育小孩長大要認真賺錢.不如告訴他這世界除了錢還有什麼?能明白自己要什麼比成為人家的期望還更重要.
這點國外就做得很好.用你的話回答你.余宏開的小孩叫余賢明.是興農牛退役球員.現在在台東紅珊瑚球隊當球員兼教練.
台灣的職棒當年的環境並沒有二軍.所以余賢明只能獲得不固定的出賽機會.職棒打了七年我年年看.但是看不到他有進步
我當然不會認為他個人不努力,相反地是大環境不容許可以在二軍磨練足夠後出賽.要是他能重來,不如先去墨西哥獨立聯盟,或是小聯盟
體系.甚至是日本社會人球隊.打個三五年.練習一下語言和適應環境.回來台灣就算也是現在這種程度.至少還能規劃自己的下一步.
台灣的新聞與媒體,基本上沒有營養.也看不到國外像樣的資訊.舉那兩位基本上是看不起台灣的民眾.否則我可以舉一堆運動員
退役後還能有作為的例子.
kuwata.yang wrote:
舉那兩位基本上是看不起台灣的民眾.否則我可以舉一堆運動員
退役後還能有作為的例子.
當你說有所作為時，你的選擇標準是甚麼？
我的意思是，不管我們如何希望下一代走人生路有種種多元的選擇，最後評斷他們是否成功的標準，仍然和我們的父母沒甚麼兩樣．
你有發現麼？＂人家沒有放棄.最後成為日本電視台的體育主播.＂，這個例子還是遵循傳統的價值觀，＂名利雙收＂．
不是說這樣的價值觀有偏差，或是＂武斷＂ｏｒ＂膚淺＂
，只是主流意見之所以會成為主流意見，就是因為絕大部分的人都會朝它靠攏，它未必＂正確＂，但一定符合人性及利害關係，我們嘴上說它不好，能真正不受它影響者幾希
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
--
只是來路過支持一下這棟最近新建的那幾樓．
SDMS - JKRＣｌｏｓｅｒ：世界在變，我隨之而變．我心則續於寧靜． ：）物質無法取代的快樂之大小便是真理！\ｍ/
內文搜尋
從 APP 打開
X