light74 wrote:
管太多每個都選擇自己...(恕刪)
嘿~~樓主只不過是閒聊是一下自己看法 如果說人家管太多 會不會也管太多 人家的思想和發言的權利
"每個人都有穿得權利 每個人也想法的權利 每個人也有閒聊得權利"
自己可以作主自己 公眾利益時 才需要規範跟投票啊~~
愛睏的貓貓 wrote:
一定要有甚麼T跟P
要把自己弄得根本不是自己原本的樣子呢?...(恕刪)
那是因為T比較容易吸引P或者異性戀女生
所以你碰到的可能剛好都是T+P
人家既然要出櫃就不會又戴著面具過活
您想太多了
愛睏的貓貓 wrote:
國外國內都一樣是用最原本的模樣去相愛
可是女生同性戀國外也是兩個女生用原始的模樣
我身邊有二對女同姓戀的友人!他們都是其中一個個性上、外型上較為男性化!
曾經問過其一考不考慮留長髮!妳留長髮一定會很漂亮的話題!
但她只是帥氣的回達我：「整理太麻煩」所以她本身就喜歡短髮所帶來的便利!
她說她小時侯留過一次但實在太麻煩了!所以後來就都短髮!
然而…就是她原始的模樣啊!她平常就愛褲裝啊!
為什麼在偉大又神聖的時刻!她要因為她的性別!穿上會讓她彆扭到不行的婚紗
連走路都通苦的高跟鞋!只為了符合她出生時的性別!別人所認為的原始的模樣?
why?
我是沒有認識過二方都嬌滴滴的女同性戀!但 只要她們開心 不論她們穿夾腳拖還是比吉尼!
朋友誠心的接受和祝福還比較重要!
饅頭德 wrote:
同性戀一直都存在，網路只是一個媒體，不會因為網路發達導致同志變多。
"同志文化"也是個錯誤的描述，這是一個性向而不是文化，性別是天生的，
性向是自我選擇的，男同患愛滋比率高是衛教問題。扯到"生殖機會"就是把
人類當做畜牲，高房價低所得才是國安問題，與同性戀無關，人口紅利只是
維持資本主義延續的藉口。苦日子是政府造成的，不是同性戀造成的，高齡
化是醫學進步不是同性戀問題，多元成家也跟台灣自主性無關。用數學算一
下真的很可怕，人類再繼續這樣下去，異性戀才是地球殺手
在一個資本主義全球化的時代，多數人都能了解你的憂慮。
我是異性戀，但我不想"繁衍"，難道同性戀就不能不想"繁衍"嗎?或許就像你
說的，現在大自然正進行平衡法則，不管是男同女同或異性戀，都有選擇的權
力，若說您不鼓勵宣揚同性文化，那也無須宣揚異性文化，讓每個人自己做選
擇而不受他人影響。我們當然不會鼓勵野生動物同性交往，因為他們是動物，
是牲畜，而我們是人，並非完全屬於大自然一般的存在物種。
我不否認有些同性性行為(非同性戀)是求一時快感而非自己的性向，但就像你
說的，大自然自有解決的方法。法律不能限制人類的自由意志，只能規範當事
情發生時必須付出的代價，這不是完美的世界，也因此世界才是完美的。就算
全台灣都是同性戀，台灣也不會失去自主性，就算全世界都是同性戀，人類也
不會滅亡，還是要再說一句你曾經提到的，生命會自尋出路。附帶一提，就算
有一天人類文明消滅，也絕非因為同性戀，而是人本來就有自我毀滅的本質。
從來就沒人在"宣揚"同性戀，就像異性戀毋須宣揚一般
至於用"感染"來形容同性戀......我們是被"感染"才成為異性戀嗎?
不，我們天生就是，他(她)們也是
同性異性扯不完，還扯到HIV....
為了避免可能的刪文，回個正題....
樓主觀察到的，我確實也有觀察到這種現象，尤其是束胸，還有非常刻意男性化
過兩天再來問一下我的T朋友，問問她為什麼要打扮成這樣
我們是被"感染"才成為異性戀嗎?
拿同志文化這4個字,去GOOGLE搜尋看看到底是不是文化...同志們第一個反對你..
網路不是只讓同性變多了, 也讓阿宅們變多了...
只要搭上它,可以跨越時間地理的限制,加大影響力..
性別其實更多是基因決定沒錯, 但童少男女們常常搞不懂情慾和肉慾....
不是說提到生殖機會就是把人類當畜牲看待的, 這是簡單的數學..
人口紅利是一刀二刃, 我只是預估少子化後的經濟狀況...
等兵源都變少時還能有什麼自主性呢? 談判桌上就輸了...
市場小還指望談出什麼好的貿易協定呢...
我也覺得不要去宣揚, 我也覺得生命自有其途其終, 我是樂觀其成的...
但要防治愛滋..這點是很確定的,
為什麼20幾年了, 台灣男同愛滋的感染率和人數還是那麼的高,
這已經不是什麼衛教宣導不夠的問題了..
先撇開先天基因, 確實有很大一部份人受父母影響其自我的性別認同,
這難道不是某種形式的感染?
內文搜尋
從 APP 打開
X