• 10

女不婚6大理由 丈夫無用居首

ming_ray wrote:
溫柔婉約的還是很多啊...(恕刪)
不只有,還很多!

男人“有用”
根本就不必擔心女人沒有
所以在下才說
看男人拿什麼來換囉

P.S. 在下前幾天才知道
自己的另一半並不知道
原來現在很多的男人約會不出錢
aynuhc wrote:
不只有,還很多!男人...(恕刪)


我身邊包含我在內
沒有一個男生約會是各自付各自的 都男生出
其中一個甚至分手前(女生提的)出來"橋"還是男生付錢

不過我沒說你錯
也許你身邊的案例是這樣
但那只是你看到的那部份而已
不是全部
那個"很多"還是慎重權衡之後再說吧

綸擬辟市 wrote:
只能說我們倆的思想差...(恕刪)

孤老一生比較慘阿
因為老了完全沒人照應..
老了生病時沒人相伴 是很慘的一件事
相反的如果有人嘗試他最後失敗
如果有小孩 還是會有個照應
而且因為經驗過失敗可以找到更好的老伴
我個人周遭跟你相反 有一半是理智選擇的人在鬧離婚
反而快快結婚那種沒啥人離婚 不過這種參考值都不准
不知道有沒有相關的統計

現在很多女人不漂亮的話,娶回來擺在家裡也沒啥用啊?
不會煮飯的不會煮飯,家裡雜事大多還是男人味了體貼女人在做,
水電有問題呢?如果可以自己修的還不是都要男人來.....

七七三 wrote:
孤老一生比較慘阿
因為老了完全沒人照應..
老了生病時沒人相伴 是很慘的一件事
相反的如果有人嘗試他最後失敗
如果有小孩 還是會有個照應...(恕刪)


所以我才說這就是我們兩個(或者是認為結婚應理性或感性者)的思想差異囉。
對你來說孤老一生比較慘,
對我來說跟不適合的人硬綁一輩子更慘,
對我而言子女只是人生的過客,
有很好,沒有或許有點遺憾,但走的時候也少了牽掛。
而且離婚對孩子的傷害也是頗大的,
不能因為自己怕老來寂寞就硬是要生孩子,這樣對孩子也不公平。

的確像你所說的這種事情沒有誰對誰錯,
只能選擇一個自己想要並承受的起後果的路來走。

雖然我自己已婚,但是任何一個未婚的人問我結婚是否好,
我還是會跟她/他說結婚並沒有什麼好或不好,
而是你選擇要結婚的人好或不好,
結婚的對象才是重要的,而不是「結婚」本身,
所以要看清楚想明白再走入婚姻。


綸擬辟市 wrote:
對你來說孤老一生比較慘,
對我來說跟不適合的人硬綁一輩子更慘,



遇不對人,有時連命都會沒了
以前沒人研究與統計
最近終於看到相關的報導


家暴損失每年8兆美元 凌駕戰爭
2014/09/10 00:02 報導

專家表示,針對婦孺的家暴,造成的死亡人數高於戰爭,是經常遭到忽略的禍害,讓全球經濟每年損失超過8兆美元。

報告執筆人說,這份研究首度試圖估計暴力造成的全球損失,報告敦促聯合國多加關注家庭虐待,因為家暴受到的關注,不如敘利亞與烏克蘭的武裝衝突。

英國牛津大學研究人員霍夫勒與美國史丹佛大學專家費倫在報告中寫道:「每1人死於內戰戰場,就約有9人因人際爭執喪命。」

他們估計,從家庭內紛爭到戰爭,全球各地的暴力每年造成9.5兆美元損失,主要是經濟產出損失,相當於全球國內生產毛額的11.2%。

最近幾年,約有20到25個國家飽受內戰蹂躪,重創許多地方經濟,每年造成約1700億美元損失。主要與家庭爭吵無關的男子殺人案,每年則造成6500億美元損失。

不過,這些數據都比不上家暴造成的每年8兆美元損失。這些家暴主要是針對婦女與小孩施暴。
http://www.bcc.com.tw/newsView.2410334


manup wrote:
如果將臺灣女性要求男...(恕刪)


沒錯呀,台北女生的要求很高,號稱經濟獨立,但不管約會、房貸、車子、禮物都要男生搞定,而自己的錢都花在化妝品、旅遊、美食了。好的女生太少了,台灣女生在變。
綸擬辟市 wrote:
不知道你有沒有注意過...(恕刪)


用我的年齡和收入去找個同齡層的女人比?

你是不了解這個社會嗎?


還有啊...你搞錯了一件事.

我可是貨真價實信徒等級的女權推崇者.

你寫了一堆就是證明平擺著多這兩年時間很多台灣女性並沒特別優秀.

真有能力的,起薪不會比服過兵役的男性低.

更何況應該先佔誰先贏的,卻被後來者追上,這是自己能力有問題,與性別何干?

兩年耶,兩年耶~,可以幹多少事啊~~


最後,服一年十個月是我當兵時期大專兵的年限,全面改成一年十個月是民國89年的事.

我啊...早生三年可是陸一特,體位甲等的陸軍健兒.










Red October wrote:
用我的年齡和收入去找個同齡層的女人比?

你是不了解這個社會嗎?


還有啊...你搞錯了一件事.

我可是貨真價實信徒等級的女權推崇者.

你寫了一堆就是證明平擺著多這兩年時間很多台灣女性並沒特別優秀.

真有能力的,起薪不會比服過兵役的男性低.

...(恕刪)


不太知道你是想表達什麼

我那一大段說的重點只有一句:如果男人年過三十但是薪資仍比不上同年齡的女生,請不要怪罪於因為要服兵役的關係。

那段是要呼應你說的:

Red October wrote:
當台灣女生想無止盡再進一步受教育時,我們男生在時間壓力與年齡限制下被迫中斷求學.

當台灣女生畢業準備開心當OL時,我們男生畢業後的工作是領取微薄薪資並無限度開始服務國家兩年.

當台灣女生開心的拓展視野增加競爭力時,我們只能很無力的乞求順利把兵役服完.
...(恕刪)


另外如果沒記錯,依照台灣的兵役法應該是只要繼續求學就能延後當兵,
所以怎會有『被迫中斷求學』這樣的說法?

還有同樣都是社會新鮮人,很多公司會願意給役畢的男性較高的起薪,基於公平性這本來就無可厚非。而新鮮人薪資比較必須以相同公司相同工作來論,至於能找到什麼樣的工作才是看個人能力,你說「真有能力的(女性),起薪不會比服過兵役的男性低.」,如果指的是有能力的女性可以找到比一般剛服完兵役的男性好的工作,這個我當然同意,但她的起薪是否會比同期一起進公司的男同事高,這我就不敢確定了。

總之一句話啦!30歲之前的薪水看父母,30歲以後的薪水是看自己,別總是怪東怪西怪國家怪兵役,真有工作經驗的人都知道學歷也就是剛找工作的時候有差,所以父母的資助會佔挺重要的一部分,等過了30歲找工作誰還在看你學歷?真有實力獵人頭公司也會來挖人。


aynuhc wrote:
在下現下在01 那個...(恕刪)



你說的樓我有看過

01也是有男生約女生不想出錢
被砲悼翻掉的討論串
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=1431538&p=1

整整18頁幾乎沒人敢挺樓主

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2623594&p=3
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2411635&p=6
這兩篇比較中立 有人說討論好就好
但是也沒有明顯攻擊女方被請客


01真的很多男生不出錢?
說女生不用出錢的都被炮?
未必吧?
我怎看都中性居多
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?