首先,別再說什麼同性戀都是天生的論點。我看過好幾個後天的例子。我自己的老婆都跟兩任女同在一起過。其次,要尊重無法接受的人,尤其是老人家。沒道理他們在一個觀念下活了幾十年,只因為孩子不一樣就一定要改變。無法改變不是他們的錯。這條路你要有不被長輩祝福也能過的快樂的心理建設。把空間留給不能接受的人等於是把空間留給自己。小孩的事要慎重。別人沒權利要求你愛男人還是女人,你同樣沒權利幫非親生的孩子決定他要有怎麼樣的父母。
fivacar wrote:相反的你說同志回說...(恕刪) 我是回你跟你上一個,希望整段文章要連結不要只斷在自己想看的地方你沒說我當然知道啊!就如你說的,兩段話都是一樣的意思那另一個網友還拿來歧視別人?根本就一樣的東西拿一樣道理的東西來歧視就不是單單接受不接受問題你可以不接受但用不到言語歧視(這裡說的是你上一個網友,不是你請看先前留言因為你是幫他說話的那個,身為人的基本道理,不接受與歧視是兩個概念的東西)
搖滾狂 wrote:別再說什麼同性戀都是天生的論點 這個部分好像還沒確定的理論,同志自己搞不好都不知道答案確實老人家一下就要改觀非常難那就都給對方空間會比較好一點,人類演化史後面變得如何很難用現在眼光下判斷人生一場空 wrote:不要在意別人眼光~...(恕刪) 就如同這位說的,各自為自己活的快樂比較重要因為你是替你自己活不是替父母活,但父母感受多少要稍微顧慮一下,父母沒辦法接受就無解強迫父母接受也不太厚道,父母如果終身無法接受就一定會有一方受傷害避免不了
小草女孩 wrote:嗯!受教了! 不過在小草「有限」的閲歷中 那種沒經過任何思考及驗證的發言可以受教什麼?我這一生最討厭的人有兩種,一種是歧視種族的人,一種是黑人,像這種發言真的挺多的,沒辦法,教育在東方一直都沒落實得狠完善
SOED wrote:那種沒經過任何思考及...(恕刪) S兄您好!是這樣的丶「受教」一詞在個人的解讀為「謝謝您願意花時間提供您的知識丶觀點丶看法丶閱歷給我參考」每個見解都是一頁書丶有幸拜讀。至於我思考後得到的想法還是那句話:「你有你的看法丶我有我的想法丶至於唯一的正解丶也許並不存在」以上
aron.yang wrote:觀念錯誤.同性戀的基...(恕刪) 這觀念也有點問題,如果是後天居多,那表示"性向是可以被更改的",但大多數接受心理診療的同性戀卻仍然無法愛上異性。比較合理的解釋是,他們"先天"就是同性戀,但因主流社會的關係而"催眠"自己是異性戀,直到被情傷或遇到真愛時,才夢醒接受自己的性向。動物界也有同性戀,在紐約中央公園動物園的南極企鵝園有對同性企鵝夫婦,動物管理員還拿顆蛋給他們孵化,證明同性戀在自然界是存在的,而非人類社會下的產物。我們無權管別人接不接受,但是漫罵和攻擊就不道德了。