簽個條約不用法律約束監督?
因為政策失業的幾個高速公路收費員都處理不好，還能相信他會幫助倒掉的企業嗎？
就業衝擊影響評估根本沒有作
台灣餅就這麼大,只是多了中國來搶食,增加工作機會?
因為這樣少掉的工作機會有沒有算一下
左手換右手而已,都換好以後,你想想看你是資方會怎麼搞
說風涼話的各位看過公聽會沒,先看第一場就好,好好想過這個政府在做甚麼了嗎?
貧富差距持續拉大,你們確定自己會是在富的那一邊是吧
為什麼學生的訴求看起來乾一開始不一樣
因為在進一步檢討到底要適用哪條法律的時候
好笑的是這麼重要的條約要審議沒有法源依據阿!!!!
建設性的兩岸協議監督條例他們也推出了完整的架構
覺得沒建設性的可以比他們提出更好的嗎
我寧可我以後的小孩是走上街頭而不是坐在電腦螢幕前面說風涼話的那個
lightnomo wrote:
炸雞排搖飲料都有SO...(恕刪)
終於有人突破盲點了!!推!
--------------------------------------------------------------
不管簽什麼約,都要先監督才簽!!
如果沒有去做評估跟思考,就無腦簽下去!不是智障是甚麼?
天底下哪個老百姓會允許你這樣做?
學生們的訴求是:不是不簽,而是要審核過在簽!沒有人說不要簽!
為甚麼一堆人老愛模糊焦點呢?
版上在那邊嗆聲的網友們,你們買東西還是辦事情或是申辦會員之類的事....
你們簽合約書的時候,會連都不看就簽下去嗎??
如果真是這樣~!我想我也無話可說!
---------------------------------------------------------------
不要把焦點放在陳林身上,焦點應該放在監督服貿協議!!學運只是個促使者!
內文搜尋
從 APP 打開
X