• 8

男女之間是否有單純友誼


nickdon168 wrote:
想反問樓主假設有個異性朋友,
無話不談,超級了解自己。

這樣的異性,假設兩方都沒有男女朋友,
兩個人為什麼不會考慮在一起?


可以當好朋友
不一定能當好情人

也許因為了解才發現
如果真的在一起
問題一大堆
enjoy-my-life wrote:請問大家

你(妳)們身邊是否有很要好的

樓主水水不要灰心愛情。
純友誼是相信有,
男生女生走太近,又超有話聊,然後又很知己。那人和人之間相處久了,就容易有感情的呀。
或許剛開始不是喜歡吃的菜什麼的,可是或許久了產生情感什麼的,覺得菜有營養不一定要自己喜歡吃的高麗菜,小白菜也很好吃。
重點是,如果相處久了,慢慢從好友變成好感,對方或其中一方自己有好對象。那又該怎麼自處,壓抑情感。還是放任發展,水水最後也會比愛情受傷還受傷的可能機會。
這還不包含彼此有男朋友女朋友的另一半的感受看法怎麼看待友誼。
其實考驗很多的。
所以單純友誼朋友覺得有,知己就不好維持和存在了。
覺得以上。

enjoy-my-life wrote:
請問大家你(妳)們身...(恕刪)


我是男生,就有一位非常要好的女性友人。

而認識她真的是緣分,因為她前男友和另外一位女性的感情糾葛,兩個人一起找我聊,我才認識她,之後她常常和我喇賽,我也會無聊沒事就找她聊。而我們什麼都能聊,她和男友的性事、感情事、甚至她父母、朋友的事情都聊,和她之間,沒有不能聊的話題、沒有不能講的心事,而且聊天時彼此都不用刻意"假裝",我不用假正經、裝紳士,她也不用裝氣質,想罵就罵、想說就說,這是因為了解對方的為人,或許很多人不相信,但這就是真的。

版上有人說要看長相,我只能說,她外貌是知名港星+台灣知名模特兒的綜合,而我們彼此都有默契,也曾直接嗆對方、吐槽對方,互相不是各自的菜。

男女之間可以有很簡單的友誼,就看當事者的心態。
我覺得:
純友誼如鬼魅,
聞者多見者寡.


enjoy-my-life wrote:
可以當好朋友
不一定能當好情人

也許因為了解才發現
如果真的在一起
問題一大堆



請舉例,怎樣的人可以當好朋友,但是不能當好情人。
在一起問題一大堆,又是哪些問題?
個行不合?這樣的人似乎又當不成好朋友。

太醜太窮太機車?又回到最原始我說的,
只因為有其中一方覺得對方不是自己的理想伴侶。
這樣的所謂純友誼,如果兩方有共識倒還好,彼此都沒損失,
不過別有所求的一方未免也太委屈了。

李大仁跟程又青的所謂純友誼,是真的純友誼嗎?
最後還是免不了變調。跟所謂的好朋友過從甚密,
惹到自己的正牌女友男友生氣的人真的不在少數。

所謂的男女間的純友誼,我是覺得只有在
『適當保持距離下』才會平安無事存在的東西。

而不是拿來當成一種『藉口』去掩飾與其他異性朋友的交情交往。

nickdon168 wrote:
請舉例,怎樣的人可以...(恕刪)


信者恆信 不信者可能一輩子都沒機會

皮日休 wrote:
我看到的都是"純工具朋友"居多

有事都說是朋友,沒事理都不理...(恕刪)


句句實在

不過,買東西就會第一個想到你......

....要你付錢
acdseele wrote:
我是男生,就有一位非常要好的女性友人。
男女之間可以有很簡單的友誼,就看當事者的心態。


重覆了,刪一篇.
acdseele wrote:
我是男生,就有一位非常要好的女性友人。

而認識她真的是緣分,因為她前男友和另外一位女性的感情糾葛,兩個人一起找我聊,我才認識她,之後她常常和我喇賽,我也會無聊沒事就找她聊。而我們什麼都能聊,她和男友的性事、感情事、甚至她父母、朋友的事情都聊,和她之間,沒有不能聊的話題、沒有不能講的心事,而且聊天時彼此都不用刻意"假裝",我不用假正經、裝紳士,她也不用裝氣質,想罵就罵、想說就說,這是因為了解對方的為人,或許很多人不相信,但這就是真的。

版上有人說要看長相,我只能說,她外貌是知名港星+台灣知名模特兒的綜合,而我們彼此都有默契,也曾直接嗆對方、吐槽對方大笑,互相不是各自的菜。

男女之間可以有很簡單的友誼,就看當事者的心態。


我很好奇,萬一她喝酒後直接跟你約在motel想跟你打一炮,不知道你會不會拒絕?
請問砲友是不是一種純友誼?
只有肉體的交流而不帶感情的交往
跟砲友打砲就像是跟朋友吃飯聚餐
單純的生理需求而已
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?