小环子 wrote:
動不動脾氣就變差,想打人的個性....的你,卻來01發個{男人貞節牌坊}的文章,小弟實在是覺得好笑~~~!!!!!
1.沒人動不動就發脾氣,我就是討厭菸味不行嗎
2.想打人跟會打人是2碼子事情,請回去多讀點書
3.想笑就笑,沒人會阻止你
john and wayne wrote:
人際關係重要嗎？我認...(恕刪)
謝謝大大的回覆與分享:
昨天沉思后發現自己的盲點，確實我是因為工作與環境的關系，遠離了從小大到的生活圈(但這也是我自己選擇的)，到了異鄉一段時間后親眼看見高度競爭壓力下的社會，要設局、陷害，加上各種方法才能上位，台灣人互相陷害也就不足為奇了，而身為外地人，我選擇低調的工作、過生活，這樣才能安身立命；
所以我應該是迷惑了，不知不覺中把在異鄉這幾年的經歷轉化成自己的中心思想；
我的生活跟工作是相疊在一起，不是在家裡就是在工廠，長期下來我也覺得自己快變神經病了，每次到工廠時，不管是台幹、陸幹都很怕見到我，因為一被我抓到就是長篇大論不算(不外乎就是制造流程問題與品質管控)，還要把他們抓到線上去實際操作；有次靜下來發現自己不太對勁，還好我有即時調整自己；
每當一段時間，我會自我嚴格審視，把自己所有的觀念拿出來批判，我相信唯有徹底的破壞，才能重新建設；
每個境界需要不同的思維層次，這二年我已經發現自己的障礙點出現了，所以我一直試圖去找出來；
很幸運的在努力下，人生的規劃正逐步實現中，在下一階段的計畫中，我必須破除我現在的迷惑，與人正常往來才是正確的；
PS:01是個很棒的平台，各種想法的人都有，打開了我的眼界，很難想像吧，一邊處理著公司，一邊回覆著信息，中午到了，我要去煮午餐了，謝謝各位大大；
布倫斯伯里人 wrote:
Hi,
其實從你的描述裡，與我說的並沒有相違背喔~~
因為你所舉的例子，這位死黨，不好意思喔，就個人看來是個不負責任的人，
不負責任的人，是否值得你以好朋友的方式對待，這個個人不會評論喔~~
我想表達的是，假如這個朋友其實是個很好的人，負責任、正直、擁有許多很正面特質的人，
如果因為一些他所無法掌控的因素，(人很複雜囉~~ 兩個相知相惜的伴侶真的粉難得~~)
而使得他無法擁有一個完滿的家庭，
這並不代表他的其他行為會有很偏差的情況，
這樣的情況下，如果被樓主的原則給錯殺了，
相信對樓主的交友可能難免產生點小遺憾喔~~
Anyway,
沒別的意思，只是不想樓主誤解個人的意思囉~~
布大這篇也是我想對Z大說的。
個人贊成的確世間是有一些人情義理必須要遵守的。不過這不是一個非黑即白的世界，人的確很複雜。
例如Z大您說，有一位長輩請您幫忙做投資，原因是要幫長輩的一個婚外情的對象做打算。嗯是的，就原本的婚姻來說，他是不忠的。不過對這個外遇的對象來說，他也有想到要善盡照顧的責任，就您的字面敘述來看，他對外遇的對象也沒有射後不理。所以這應該如何評價？硬要一刀切，對錯一句話，那就沒什麼好討論了。
以個人的例子來說，我的父親早年外遇，目前還是跟那位阿姨住在一起。可是他還是善盡父親責任，該照顧都照顧，對孩子也都很好(勤顧嚴管自由發揮)，也定時給我母親生活費用和其他的支出所需。那位阿姨，也對我父親有情有義。另外他工作也很有成就，一步一腳印走到了集團的高階主管，公司同事和客人都對他的能力、付出和誠懇(你沒弄錯，就是誠懇)有很高的評價。這是我所看到的，你問我如何評價自己的父親，我說他幾乎沒缺點，差只差在和我媽那塊。
道理和規定就在那裏，一套上去，一定會有很多人不在那個道理和規定的裡面。以前我只看一刀切的結果，我後來會看原因，就是基於什麼理由或是原因，讓這些人的行為無法被限縮在那些規定裡面。
我個人的作法是，對於這些無法遵守道理或是規定的朋友，我會先去看原因是什麼，如果底層的原因超過了我自己的道德底線，那我會和他們保持距離，甚至不再聯絡。如果的確是原因複雜，但是情有可原，我還是會繼續和他做朋友。
01棒不棒？看人，你認真問，就會有人認真回。
內文搜尋