lilice wrote:
這部分男生看起來能力是比較差..養房養到快破產..這也是本末倒置了(置產=錢太多.買房抗通膨..)
女生比較有理性的理財計劃
男生則把女生帶來的金錢當作計畫一部分....點點點那他現在分手了.拿什麼繳房貸?好奇~
就一個小資女.遇到一個不懂理財的男人..如果他其他部分優點COVER的過來..那也還好啦..
男人年輕時十之八九會搞到自己月光光.甚至負債...要一段時間歷練以後才會合理的分配自己的收支
女人想的遠想的多...但要求男人用同樣的方式思考...太高估他了....(恕刪)
mravip wrote:
這部分不太對啦....
1.女生繳小房貸款是女方要求的，男方勉強答應(不太願意又不敢明講)，所以一開始根本沒計畫拿女方錢繳房貸..
2.男方自己供大小房+車子，女方僅有百來萬存款跟不能動的保險，男方資產看起來應該至少有女方2倍以上吧....，薪水差不多的狀況下如何能判斷女方比較有理性的理財計劃?
3.女方想的比較多的只在"離婚後"的這件事吧....
這是趁機斂財啊..!氣不過啦 wrote:
2.金錢部份
男生有兩間房一大一小,一台車,都有貸款...沒加班時薪水不夠付,有加班時剛好打平...身邊完全零存款
女生物質生活不奢侈,工作努力存錢的結果,手邊也存有百來萬(短期可運用,不含其它存在保險的)
女生要求結婚的聘金,以女生家娶大嫂及男生家娶媳婦的標準來看,在標準以內,且日後聘金拿來繳房貸
因為女生父母習慣只要有錢就給兒子,兒子有錢就給老婆,所以女生的立場是絕不會把聘金給父母
要求聘金,不要求其它排場...是覺得聘金這東西可以有面子又實用...但男生偏向花在排場上
男生要借錢結婚,女生不要,女生要等存了些錢再結
結果男生認為,女生一定會被追走...認為女生看不起男生沒錢...感情更加惡化
如日後有結婚,房子部份,大間給父母住,小間日後自己住(貸款仍是男生繳,不是父母繳)
女生要求,婚後小間貸款由女生繳,需改共同持有,(已繳不到150,餘250)
如果有小孩,名字登記女生的(那時都沒想到登記小孩的=.=),好吧,坦白說就為了那男生很不屑的"保障"
這點男生不太願意,但不敢明講(怕金主跑了吧)
女生問男生:換成我去買間房給我爸媽住,雖然登記我名字,但我錢不夠用就讓你養,你要不要?他沒回答
女生再問男生:我聘金什麼都不要,結婚前的所存的賺的所有資產都給我爸媽,我再來嫁,你要不要?他沒回答
請問金錢處理的這部份,女生的要求真的是很過份嗎??
p.s.女生沒有狂花男生的錢,吃飯看電影輪流付,情人節有買禮物送男生,男生送的禮物,分手時他自動回收了,一個山寨版名牌包
氣不過啦 wrote:
誰在拍，誰在砲，我清楚得很，也謝謝給予回覆的網友
感情的事本來就很難說對錯，發本篇的重點也一直強調不是要討論感情問題，而是要放在現實問題
說我主觀意識強，我不反對。也由於這個個性，分開後男生怎麼求我再跟他在一起，我都不接受
這種一天到晚開口跟我借錢，說要讓我養，要我拿錢裝潢他房子，連吃個鐵板燒、知道這次我會付錢時，還支開我去拿飲料，然後偷多勾一個主餐的男生要來做啥？想吃直接講，不是我花不起，沒必要來這招吧，很難看！普通朋友我都可以在自己收入好一點時請他們吃茹絲葵、夏慕尼了，這小小一百塊錢的東西用這招，真的很丟臉
對了，我記得我沒修過文啊，反倒是很多酸民移花接木斷章取義吧？
會回那些質疑我的，也是想把事情解釋清楚，沒有惱羞，更沒有動怒。
對於那些為砲而砲，偏離主題的人，不回應也只是不想浪費網路資源而已
那些一直酸的酸民，不也是一直只看自己想看的嗎？
這麼正義的話，誰來幫男生回答我提出的兩個如下情況呢？
女生問男生:換成我去買間房給我爸媽住,雖然登記我名字,但我錢不夠用就讓你養,你要不要?他沒回答
女生再問男生:我聘金什麼都不要,結婚前的所存的賺的所有資產都給我爸媽,我再來嫁,你要不要?他沒回答...(恕刪)
從 APP 打開
