有時等同於家族聚會
一整個家族可以同時聚在一起的時間不多
甚至有些是最後一面 下次見面就是參加他的葬禮
辦婚宴只是一個藉口或理由而已
而妳只是為了妳老公出席一場社交宴會 犧牲妳3個小時的時間
若如此都辦不到
還是不要結婚
因為婚姻裡還有更多的衝突和妥協等著你
有時等同於家族聚會
一整個家族可以同時聚在一起的時間不多
甚至有些是最後一面 下次見面就是參加他的葬禮
辦婚宴只是一個藉口或理由而已
而妳只是為了妳老公出席一場社交宴會 犧牲妳3個小時的時間
若如此都辦不到
還是不要結婚
因為婚姻裡還有更多的衝突和妥協等著你
評分
六羽 wrote:
婚宴在台灣不只是婚宴...(恕刪)
+１中肯
妳想要的是什麼？如果是妳的老公，那麼配合一下有那麼難嗎？
那麼堅持己見為了什麼？妳的feeling?都成年人要結婚了，輕重都還不分？
我結婚時我爸有交待，女方家任何要求我們都配合，但僅止於訂婚
結婚由我們做主，因為結婚本來就是以男方家族親友為主
少在那邊妳是外國人就如何如何的，我也是國外長大的，我老婆也不是台灣人
該走的規矩歡歡喜喜的走完很難嗎？連這樣的溝通都做不好，還要結婚！？
評分
如果換作樓主現在是男人，
而新娘卻堅持要辦婚禮，而且不許男人插嘴婚禮的事情，
不知道這些人還會講一樣的話嗎?
樓主的重點很明顯，她指出，許多台灣男人總認為女人就是婆家的，應該事事配合男方，
所以重點根本不是有沒有儀式，或者婚禮內容如何，而是女方有沒有照男方的意願走。
新娘要聘金或百萬婚禮也好，新娘希望裸婚也好，
新娘的要求與希望一旦不符合新郎家意願，就會落得人人罵的處境。
骨子裡還是男尊女卑、夫唱婦隨的思維，哪來的相互尊重?
從某些人的回文裡，可以看出樓主戳中了痛點，所以不斷辯駁或是攻擊樓主。
事實就是，用入境隨俗、你要成為男方家的人這種話當理由，
不過是因為男人本來就是華人傳統下的既得利益者。
委屈或必須配合的不是男人，當然可以對女人頤指氣使，不痛不癢。
但一旦用『如境隨俗，男人應該成為家庭經濟支柱』這種話出現後，
一些當初要求女人入境隨俗的男人，會突然又不贊成入境隨俗了。
難道沒有人看出，樓主已經為了男方從不辦婚禮、不收聘金，
妥協到願意舉行婚禮，但希望婚禮至少有部分能以自己喜歡的方式進行嗎?
或許樓主有一些人情世故還有文化差異沒有顧及到，因此表達上比較不圓融，
(例如:我也並不同意她用"屁"來形容男方長輩的友人)
但她已經是妥協的那方了，而男方在妥協上又做了甚麼?
當你們說，為了自己老公就配合一下，
那這個老公又為了老婆配合了甚麼?
樓主所求的不過是一個互相尊重。
評分
評分
"台式"婚禮相當於大型"西式"FAMILY DAY
"台式"婚禮 主角永遠不會是新郎和新娘 新郎和新娘只是大型裝飾品
主角是主婚人 就是新郎和新娘的父母親
至於新郎新娘是誰 沒多少人知道也沒有多少人在意
樓主 就當是出席一場社交宴會
所有事 交給男方發落
時間到了 穿個小禮服吃個飯就閃人
這樣有很難嗎
不想辦婚禮 只是無謂的堅持
或許最後你贏了 不辦婚禮這件事
但你失去的或許更多
評分
manup wrote:
+１中肯妳想要的是什...(恕刪)
台式婚禮本質 是慶祝某人的兒子或女兒結婚
並不是慶祝新郎或新娘結婚
樓主只是受邀請參加妳老公的父親為他兒子結婚舉辦的宴會而已
這場宴會不是會妳辦的 妳只是重要的來賓
而特別的是這場宴會的名稱為"婚禮"
樓主說妳提出任何意見會被討厭
是因為這場宴會的主角重頭到尾就不是妳
是妳老公的父親
換個觀念想 妳只是配角
比喻一下 新郎和新娘 只是這場宴會的show boy and show girl
是"婚禮" 這兩個字讓人誤會
只需樓主不把它當成"婚禮" 來處理
內心就會海闊天空
因為它根本不是樓主以為的"婚禮"
評分
六羽 wrote:
台式婚禮本質 是慶祝...(恕刪)
對啊, 所以我才會說為什麼不要放我的名字.
這就是我的意思, 既然不是我的婚禮, 也不可以用我的名義來辦啊!
或是讓我可以選擇自己要穿什麼啊?
就是不要穿婚紗, 然後我我想穿燕尾服啊!
因為婚紗就是婚禮的表徵啊, 難道不是?
什麼都是我妥協這樣可不行喔!
評分
Dyedblue wrote:
討論串看下來，多數回覆我覺得令人玩味。
如果換作樓主現在是男人，
而新娘卻堅持要辦婚禮，而且不許男人插嘴婚禮的事情，
不知道這些人還會講一樣的話嗎?
樓主的重點很明顯，她指出，許多台灣男人總認為女人就是婆家的，應該事事配合男方，
所以重點根本不是有沒有儀式，或者婚禮內容如何，而是女方有沒有照男方的意願走。
新娘要聘金或百萬婚禮也好，新娘希望裸婚也好，
新娘的要求與希望一旦不符合新郎家意願，就會落得人人罵的處境。
骨子裡還是男尊女卑、夫唱婦隨的思維，哪來的相互尊重?
從某些人的回文裡，可以看出樓主戳中了痛點，所以不斷辯駁或是攻擊樓主。
事實就是，用入境隨俗、你要成為男方家的人這種話當理由，
不過是因為男人本來就是華人傳統下的既得利益者。
委屈或必須配合的不是男人，當然可以對女人頤指氣使，不痛不癢。
但一旦用『如境隨俗，男人應該成為家庭經濟支柱』這種話出現後，
一些當初要求女人入境隨俗的男人，會突然又不贊成入境隨俗了。
難道沒有人看出，樓主已經為了男方從不辦婚禮、不收聘金，
妥協到願意舉行婚禮，但希望婚禮至少有部分能以自己喜歡的方式進行嗎?
或許樓主有一些人情世故還有文化差異沒有顧及到，因此表達上比較不圓融，
(例如:我也並不同意她用"屁"來形容男方長輩的友人)
但她已經是妥協的那方了，而男方在妥協上又做了甚麼?
當你們說，為了自己老公就配合一下，
那這個老公又為了老婆配合了甚麼?
樓主所求的不過是一個互相尊重。
先給你一個
其實有給很多個
蜀道行* wrote:
給你讚
每個案例不同
你不是異類，只是有一點角色互換
你剛好變成那些文章中的男性而已。
網路上嘴砲多，每個都要理會只會累死自己
也給你個
tulanto wrote:
從字裡行間都看得出來樓主很不悅...
不過還是先想一想自己的堅持所可能造成的後果，那個後果是不是你要的？
話又說回來，男方是大宅門嗎？人多嘴雜，太多意見也不是好事．
mingchen wrote:
既然要結婚了～
請先糾正一下你的觀念...
結婚本來是美事一樁，
怎麼閣下（以及幾位大男人）把結婚講得好像是女性把自己過戶給男方一樣？
（其實...結婚由男方主導的觀念，本身就是一種主權宣示...
別用入境隨俗來包裝這種觀念，試問各位平時都有遵守所有的習俗嗎？初一十五有拜拜嗎？
結婚之類的事情都可以談的...不然臺灣的異教徒都該被火燒了...）
這樣只會讓人更牴觸吧．
還有你也
bluebook12 wrote:
老實說，樓主說的就是大多新娘的心聲
難道婚宴一定要照男方家長的方式做嗎？
尤其對方請的很多是一些啊裡不達的長輩？
結婚當天是自己與伴侶的人生新開始，
在這麼重要的日子，一定要一些自己不認識又不相搭嘎的人參加嗎？
這些人怎會真心為自己的婚姻祝福呢？
新娘護衛自己的主權有何不可？因為那是自己一生中最重要的日子之一！！
然而，換個角度來看
如果新郎現在無法站在你的角度來體諒，
這個人，還要嫁他嗎？？
還有你也
評分
內文搜尋