Yunalesca wrote:
如果婚姻是付出不是獲得這句話是用來要求自己的話我會比較讚成
可是你是用來要求別人
所以省省吧...(恕刪)
請教 Yunalesca 大大,
你又知道我是用來要求別人的?
請教你從哪裡看出來的?
To help you refresh your memory, 婚姻是付出不是獲得這句話是 Tracy McMillan 說的.
還是妳把自己paranoid的經驗本能地套到別人身上?
說話客氣一點, 有點家教!!!
六藝君子 wrote:
請教 Yunales...(恕刪)
你貼的那篇文就是寫來要求別人的
還是個饑不擇食有人就嫁的三度離婚婦寫的
(更可笑的是她嫁的第三個老公是個劈腿的騙子)
你的標題和後來的內文都是在要求別人
所以省省吧
su400 wrote:
老頭躺著也中槍了，哈！
還好老頭畢竟老一點，也沒差，會被抓出來當靶也是預料中事，只是上面幾位大大好像因為我的回文而覺得原PO有錯，有點爭執，醬就不好了，所以老頭出面說說：
老頭的回文看在部份人士眼裡的確刺眼，這點我反省，也可以來罵罵老頭沒關係，這事我是不會回擊，不過老頭的本意只是單純覺得Google翻譯得好笑，而非男女平等關係八拉八拉什麼的，這裡要講的只是這一點。
話說回來，樓主這篇文章我是覺得看看就好，雖然有些也不能說原作有錯，但畢竟那也只是個人經歷，就跟連續劇只是編劇寫出來的劇本，本質上是一樣的。
無所謂了，原PO沒改標題，也沒改文。口口聲聲說這文章是男女適用，其實也只是單方面想要求女性降低標準無怨無悔付出而已。
對他而言，把自己隨便嫁三次的女人，這樣的文對想嫁人的女性是有用的。如果不用在乎寫文人的背景，動機，那其實他自己來寫文章，把自己的想法說出來就好，何必貼別人的連結上來？拿別人的文章來當箭杷，以為不是自己寫的，就不會被批評嗎。
你還願意檢視自己，疏忽的回文造成一些不舒服。但也因為他這樣的貼文，才會有你們這類的回文。你是疏忽，但他是不是有意？
他口口聲聲說自己是好意，只要別人一再的靜下心來，但完全不檢討自己為何要造成別人的不舒服。有建議過他，可以在標題後面備註(男性適用，男性也可自我檢討)，也可以在他一開始的文章上註明他後面寫的觀點，不是針對女性，男性未婚者也可以檢視自己是不是有這六點問題。但他沒動作更可以證明這篇文章只是他用來針對未婚女性的。
su400 wrote:
我想這世界上本來就不可能追求真正的平等，每個人怎麼想只要沒犯法，也不一定非得要怎麼表態才行，單純的幾行文字並不能看出一個人真正的內心，很多時候只有時間才會給我們自己一個答案。
所以，要樓主改標題什麼的其實意義並不大，重要的是我們自己能有一些想法，而不是依著網路跟媒體來定義自己的人生，您說是嗎。
要求別人不要介意，永遠比要求自己不要做讓別人介意的事情來得容易，你說是嗎？
你說的對，沒有真正的平等，但有追求而來的平等。
標題沒什麼意義的話，為什麼每次有這類"男人都xxx"、"女人都xxx"，會被網友反應需改？
自己的人生不會因為被網友怎麼定義就怎麼走，但不可否認偏頗的言論是會造成不舒服的。
你很有智慧，不然那篇回應就不會得到這麼多的讚許跟歡樂。希望你的幽默能夠進步，不會造成任何人的不愉快，能讓每個人都感到開心~~
內文搜尋
從 APP 打開
X