ElliBanks wrote:
法官可看口供去思考任何有疑點的地方
你有看過法官在錄口供的嗎?口供不是法官錄的,他怎麼會知道有問題?
這話不是前後矛盾?
ElliBanks wrote:
是有那麼一點...
所以法官要看的是?
法官,其最主要的工作是,依照案情來定獻那一條法規最為合適..,如果.,
有一方辯護律師認為適用的法條有問題,法官必須做出合理的解釋,如果,
被抓出為了包庇某嫌犯而錯誤地解釋法源依据,法官會被面臨開除的危機
雙方的辯護律師,可以針對彼此的證詞及證物提出質疑,律師也可以對適用
的法源向法官陳述,可以追查有問題的口供,有問題的證詞,有問題的證人/證物,
但是,最後定罪的,是法官的權力,律師只能依證據提出質疑,但是不能定獻最後
的罪行,這是法官在做的事.
警方,是抓疑犯,錄口供,監禁犯人,依法規去抓人,進行搜捕及跟尖..,執法,但
不定罪,可以搜集 證物/口供/證詞 給律師,但是不能依 證物來私自處罪犯人,
可以進行私有地搜捕,但是要有合理的證明,這個證明須經由法官批準,而法官
的批準搜查令,必須報法院備案,否則,法院檢查長有權質問法官是不是濫用權利?
==================================================================
所以,口供有問題,把關的是律師,不是法官,法官是在把關法源,及條例的適用性.,
這樣子解釋夠清楚了吧?
ElliBanks wrote:
那為什麼有些會一審有罪然後更幾審有可能變無罪?
上訴一定要提新證據嗎?
江國慶冤案..
如果,以這個案例來看,這件案江國慶本來就是無辜的,只因為剛開始抓錯人,而後,又被屈打成招,
口供是在軍中被逼寫下來的,只要可以證明,口供是被逼的,口供必須得要重新錄下,舊的口供就不
再適用...,如果舊口供不合用,江國慶現在還活著,娶妻生子,就職正當工作中...
法條與法條之間是隔行如隔山,法源法案,差一個字就差很多,更別說是差一個條例,只要可以證明
向法官提案,舊的法案條例不合適,必須改用新條例的話,無罪,或者減刑都是有可能的...
以中指蕭(
這個例子夠用名了吧)為例,為什麼,蕭父一口咬定蕭明禮有病?而且,有在吃藥.,其實,大家也都知道是裝的,蕭家在社會大眾前給大伙玩一場戲,好在,這只是違反公務,
如果,被害者的家屬,也就是老阿嬤的家屬堅持提告的話,中指蕭最高會以過失致人於死,送牢服役,
而對蕭家而言,裝瘋賣傻是脫罪的唯一希望.
..只是一個沒想到就被蓋成公寓了，小弟有點吃驚~XD
小弟進01有些時日，只是多半都是讀跟笑居多
龍蛇混雜的地方，才有真正的街頭智慧
小弟發這篇文章不是為了討戰，或是選立委(本不夠多啊)，也不是帶有任何嗆聲意義。純粹只是因為看見新聞很感慨，拿自己以往所學草率地寫下想法。將這篇文章貼入01，只因貪婪地想知道其他人、各位的想法。
接下來針對贊助本主題的朋友們提供的意見給予回應...(因為我不會多方使用引言功能，弱~)
TO SKAQQ 光第一項情色合法化就懶得砲了
feedback:想法及手段的嚴謹是要留給官員(唉)去想的，但不得不承認就統計學上，情色合法化的國家在性侵機率上遠遠低於未合法國家。
TO Puppy Puppy部分的性侵犯，所追求的不是性交，而是從對被害人施暴、侵犯的過程中得到征服的快感。性侵只是手段不是他們的目的。
feedback:性侵者是性愛兼衝動的抒發兩者合一，否則就自己去打手X或是去找人幹架會好點。我相信很多人願意給你答案。請明察。
TO asano 瞎掉就沒戲唱了 還可以讓壞人在黑暗中一輩子懺悔
feedback: 雖然很不人道，但我不知道為什麼好喜歡這招啊。只是會不會讓多數人以為盲胞....XD
TO syshiu 以暴制暴，理所當然~
feedback: 不瞞爺說，我自己有身邊人經歷過這樣的事情，我陪著她做筆錄出庭，分手的原因是因為她看見我，就會想起她曾經被...的往事。
TO TimSmith GPS的追蹤器或電子訊號追蹤器
feedback: 如果爺仔細看，會發現我提出的想法幾乎不是物質化的，我不太願意相信政府會為老百姓多花錢去搞這玩意兒。畢竟政務官員跟有錢人家都自己請保鏢。
TO 大形無相 大部分性侵案都是兩人的情況 沒有第三人在場
feedback: 驚~~我以為會小心點的~XD
TO skinnerlee 你漏了把梅根法案加進去
feedback: 爺明察，其實我有考慮進去，多方考量台灣現況後我決議除去。就現況而言，哪怕是改邪歸正的狼，也會被莫名奇妙地打死或是欺壓吧。氣氛已經不端指加害者，而是向加害者的家人扔石頭了。
TO b18 如果真的不能執行死刑，起碼應該要有終身監禁
feedback: 謝謝爺，這點中我心坎
TO 257287 鞭打前面犯罪工具
feedback: 爺您這話，我一想像差點涼了半截XD
TO blooder 話說樓主要選立委阿？
feedback: 如果我有本錢跟後盾讓我選立委的話，可以委屈你當樁腳嗎?
TO discoby
feedback: 爺明察，我當然明白治療團體早已存在，只是我希望是官方與非官方兩造都要。一來我不相信年久失修的官方作法是否有效，二來非官方由人民制定的會是守門關卡。有再犯率，就關到死。
TO eaus 侵害別人權利的人，沒資格講人權
feedback: 六零年代，白人因為黑人太多惡習、幫派組織等可能傷害一般平民的原因，勤力打壓黑人的所有權利。但事實上，黑人所謂的幫派結眾只是因為害怕落單的一個人會被白人絞殺。性侵犯該關該死，我不否認，但我們也不能不承認，他犯了錯，卻不代表這樣的錯誤就代表他的出生他的人生是完全的錯誤。
TO dougmichelle2001 廢死聯盟絕對有存在的價
feedback: 爺，我不懂~XD
TO TimSmith 江國慶冤案
feedback: 感謝，握手
TO mayanna 漠視性侵案件,約莫也等同是漠視社會問題
feedback: 性侵案沒法根治，但我們不要放棄希望。我知道受害人的困境，所以我的觀點第五點已經寫入了。另外，你聽說的拿色情圖片、情色影片這點，我的經驗裡，治療團體不是這麼搞的。好像有點拿食物去腥老鼠一樣。
TO ElliBanks 法官好像都因為雙方和解而輕判
feedback: 所以我才會汲汲加入法制要改的意見，因為我看了新聞也整個龜藍波火
TO Jasmine tea 對於那些累犯.真的很不合適廢除死刑.
feedback: 死刑只是消滅這個犯人，但我想的是盡量低減人變成罪犯，不過，坦言說我是支持死刑的~XD(自爆)，只是在死刑之前我們還能做什麼。
TO 其他對於辯論的其他人
feedback: 真理越辯越明~
其實，小弟並沒有選立委的意願或是從政之類的，小弟只是單純看不過去現下法治現況的勞工階級
小弟也相同地痛恨性侵犯罪者，基本上是支持死刑的
但我一直思索，只有單對單的用法制度，殺死性侵犯、再殺死下一個性侵犯，我們殺了十個性侵犯，但仍有一百個可能的性侵犯等著我們用刑，只有一昧地殺戮。
在此之前，那是否我們還能做些什麼?
小弟希望認同這篇文章的朋友們，可以不加出處、不加轉貼、沒有網頁版權，任意去貼在你所知的網頁或是部落格上。哪怕是當成你自己的文章都好。
因為越多人聽見訴求改法的聲音，來自街頭的力量就不會輸給政府。
再次感謝各位的回應，真的，小弟受益良多
為求謹慎，對所謂的情色事業合法化作回應
就民情以及制度上剖析，台灣根本沒辦法將情色事業化
除了牽涉極廣的治安問題之外，何以讓犯罪行為合理化？
你文中所述「情色事業的合法化有助於性犯罪案件的降低，因為有疏通管道才能紓解犯罪者突來的欲望」
犯罪者只要有欲望，就可以得到發洩？為了滿足犯罪者慾望而合法化娼妓是本末倒置的作為
當這些人無法付出金錢來獲得性行為時，那麼發洩對象就不會止於所謂的「合法性工作者」
應該防止的是，這些加害人對於一般平民的加害行為
因為你永遠不知道這些人會選擇什麼樣的受害者，或是以什麼樣的方式去滿足性衝動
統計數字參考的對象為何？你認為這兩種對象能夠並行實施？
再者，娼妓文化所帶來的影響，營業地點不是重點
營業所帶來的「人」，這些人在大樓、社區裡進進出出，我想不需要再說明為什麼會有治安問題
「娼妓依舊有拒絕客戶的權利以及自保的權利」
這也是我認為你應該沒有經過社會洗禮，又或是位成功人士，不諳市井小民的生活
即使是政府掌控的行業，仍有弊病頻傳，此舉有如宣告黑白兩道攜手合作魚肉鄉民
最後
「嫖娼嫖妓的男人，不代表他們就是隱性的性侵犯罪者，而是提供一個比較正常的管道供給性上面的紓壓。當然，有家庭婚姻的男士就必須謹慎。因為提供這樣的環境是給予無從發洩的單身男子，而不是給男人嚐鮮破壞家庭用。」
以正常的情形下，哪個男人會去嫖娼嫖妓？無論是社會道德或是個人修養
性，不能以價值來做為交易，因為會出問題，出很大的問題
你不能有十足的把握肯定的提出一個方法，一個能夠實際施行的方法
不求能夠完美的堵上所有可能犯罪的漏洞，但是至少能夠保障在廣義以及狹義的自由、人身安全
那麼，為什麼要拿石頭砸自己的腳？
具有犯罪行為的犯罪人，在出獄之後理應控管，結果空窗了幾十天
若是將責任推給第一線的執行員警，一個轄區有幾百位列管人，一個派出所才幾位員警？
那些評估、測驗、治療，各位覺得有沒有用？
這一次只因為公文旅行就搞掉一條人命
懲處咧？一個調職一個免職，被免職的那個還只是約聘人員
發生了問題，檢討問題的發生，然後問題還是一樣發生
那麼問題何解？無解？
內文搜尋
從 APP 打開
X