• 11

探討一夫多妻制若實行後衍生的狀況


T.B wrote:
另外,開版拿獅子舉例實在是個很XD的例子。
公獅子基本上是小白臉...都是靠母獅子在供給食物的...
會有一群母獅子帶著一隻公獅子的理由並不是因為牠會負責照顧那些母獅子甚至子代...
而是母獅子們並不想養那麼多「不事生產的公獅子」,
公獅子之於那些母獅其實比較類似種公的存在...
一隻能拿來當門面嚇唬其他物種、晚上可以OOXX的就夠了=_=

如果有興趣當小白臉的話...倒是可以參考看看。


差不多, 只是這隻門面有時候也是要負責巡邏幹架,帶頭抓大象和河馬來吃還有教訓一下子代
沒那麼的小白臉,但是也不用太多隻
獅子比較像姐妹會
說真的我覺得嚮往像動物那樣的男人很好笑
因為動物界中絕大部份雄性都只有參加去死團的份
Yunalesca wrote:
說真的我覺得嚮往像動物那樣的男人很好笑
因為動物界中絕大部份雄性都只有參加去死團的份



因為大家都很有自信啊,覺得如果婚姻制度改變,自己一定會是那個萬眾矚目的焦點。

大家都難免會以為,妨礙自己受歡迎的就是那該死的制度,殊不知會受歡迎的人就是會受歡迎(可以受歡迎到那種擺得平多重伴侶的地步),不管制度怎樣都沒有影響。

但其實過度自信和性別無關啦,很多女生也是這樣的,活在那種唯我獨尊的公主幻想世界裡。暮光之城受女性歡迎的原因之一就是因為它很實在的滿足了女性的性幻想,女主角可以在小小的帳棚裡左擁右抱,一個男的斯文俊雅,一個男的強壯威猛,兩人搶得死去活來,而且他們還有迥異於普通人類的超能力。

nutella wrote:
因為大家都很有自信啊...(恕刪)

我是女生...
不過我很不喜歡暮光之城,嚴格來說我很不喜歡吸血鬼愛上人的那種梗....
吸血鬼版的美國派阿...-.-+
Yunalesca wrote:
我是女生...
不過我很不喜歡暮光之城,嚴格來說我很不喜歡吸血鬼愛上人的那種梗....
吸血鬼版的美國派阿...-.-+



我個人是無法體會它的魅力,不論電影還是小說,我都極不欣賞(已經盡量講得很客氣了)。但它確實滿足了很多人,也取得了巨大的商業成功。至於吸血鬼愛上人類,有另一部片Let Me In,好像也是最近這一兩年拍的,印象當中評價比暮光高很多。它的劇情是反過來,女主角是吸血鬼,男主角是人類,而內容和暮光完全無關。風格上來說,也和那種女性自慰A片孑然不同,好像是類似驚悚片之類的(倒不是要批評女性A片,只是因為以A片的標準來說,暮光被炒得太貴了,而且A片也有分好壞,而暮光應該要屬於後者吧)。因為讀過影評對Let Me In的贊賞,我還滿想找機會看一看的。

csh200pk wrote:
自然界的型態 生物極少數是以一對一終身伴侶式的存在
而且在大自然中 擇偶的主動權 是在女性(母/雌)這一邊
最明顯的例子就是野生的獅群 一頭公獅與一群母獅
選擇權是在母獅子的身上
當然這個理論基礎就如同自然界一般
當這個男性(公/雄)已不再具有魅力 伴侶也會隨即離開


拜託你去把獅群生態研究清楚再來發廢文好嗎
csh200pk wrote:
如果能夠(大膽的幻想)改成一夫多妻制
我突然覺得 這可以解決非常 非常多的社會/經濟問題

我覺得應該是製造更多問題...
csh200pk wrote:
1.品種優化
女性可以自由選擇理想優良的男性品種
再也不會有"好男人都已婚了"的困擾
不管是帥哥 富翁 猛男 溫柔貼心智慧型
進而讓優秀的基因增加在下一代

所以第二代之後幾乎都是近親...
csh200pk wrote:
2.縮減貧富差距
有錢的男人更容易吸引到更多的女性
生更多的小孩 那些小孩就會繼承(並分散)這些遺產
而窮人娶不到老婆 自然就沒有小孩去"繼承"貧窮

有人規定遺產一定要分散嗎
csh200pk wrote:
3.外遇 妨礙婚姻除罪
不管是在財力上 體力上 魅力上吸引女性
男人可以盡量的表現出自己最好的一面
如同孔雀 鴛鴦(及大部分的自然界生物)一樣
雄性的亮麗外表就是為了吸引異性
不用結了婚就當個半宅男
不用每天面對同一個女人
不用自暴自棄 毫不重視自己的外表 內涵...

重不重視自己的外表跟內涵似乎跟"是否與單一女子結婚"沒關係吧
csh200pk wrote:
我想這個(幻想)一定還有很多的討論空間
大大們可以想想看...
還有 希望我老婆不會看到 就這樣..

不知道樓主有沒有想過
如果真的這樣 自己是不是會娶不到老婆XD
有沒有想過其實自己會有老婆是拜一夫一妻制所賜

不然以一個月入25k的業務 怎麼娶老婆?
科園路上有一堆月入45k剛畢業的新鮮肉體呀
簡單來說...
有能力的人會用雙手實現自己的理想,沒有能力的人才會期待用制度來實現自己的妄想。

要增加生育數用科學的方法而言根本不用讓那些「優質男人」多爽幾個女人或跟她們結婚,
把精子跟錢交出來就是了,還講什麼一夫多妻的五四三?
設計,就是更貼心。
謝謝幾位有想法的大大願意分享..
偶而這樣想些不可能發生的事情跟延伸的狀況
不也挺有趣的嗎? 別太認真了!
史靈根博士真是我的恩師啊!他說在這種環境下贏的機會高達百分之九十七點二七五。
rex1974 wrote:
那個時代常常有戰爭阿,死了多少男丁阿~
當然不會有女人不夠分配阿~
相反的還多很多呢


大型戰爭通常只發生在朝代接替之間,
還是有很長的時期沒發生戰爭的,
就以最近的清朝來講,電視上一直演的康熙乾隆時期,雖然有一些邊境的戰爭,
但是都不至於動搖國內的人口狀況。


T.B wrote:
問題是多少「有社經地位、教育程度高」的女人願意跟其他女人分享她的男人?
(相同的問題問問那些有成就的男人,他們願不願意跟別人分享他們的老婆就略知一二了吧。)


在一夫一妻制的規範下,即使是王永慶,也只能同一時間擁有一位合法妻子,
這就會造成「名份有限、所以競爭」的情況,導致眾人不願分享。

而且,一夫多妻下,擁有多位妻子的丈夫條件通常高出妻子,
此時妻子就更容易為了保有這位丈夫,而與他人分享。

反之亦然,如果今天是一妻多夫,那會讓我願意與他人分享妻子的原因,
就是因為我妻子太好,我不願意離開她,所以我願意分享。

就以王永慶而言,
他是有成就的男人,所以他不用分享他的老婆,而是他的老婆們分享他。
同樣的,
如果今天是一妻多夫制,
一個有成就的女人相對不需要分享她的丈夫,而是她的丈夫們分享她。
所以您的問題:
(相同的問題問問那些有成就的男人,他們願不願意跟別人分享他們的老婆就略知一二了吧。)
這個是不存在的,
有成就的男人不需要分享他的老婆,而是他的老婆們分享他。

T.B wrote:
今天女人並不是仍舊得依附在男人的翅膀下生活的存在了,
對她而言婚姻並不一定是最重要的、生子也並不一定是最重要的。
她自己的人生或許才是她最在意的事,那這種人又何必得委屈自己去當小三或是跟別人分享男人呢?
「真正的好男人」的定義並不一定只是向錢看的...


大家都知道,現今的女人並不用依附在男人翅膀下生活,這毫無疑問,
對部分的女人而言,婚姻跟生子也可以不用,
所以這樣的女人她可以不用委屈自己當小三或多妻之一,
她可以去尋找她的好男人,這完全沒有問題。

問題是,如果好男人如您所說「只有10%」,那她搶的到那10%嗎?
僧多而粥少,搶不到時,她可以選擇不婚不生,
就回歸到我們討論的主軸:
因為一夫一妻制限制了好男人的數量,導致許多女性因為遇不到好男人而不婚,因此而無法提高生育數。


T.B wrote:
最後撇除你那些預估的數字...
如果一夫多妻的說法是建構於「大自然的法則」,那顯然連情理法都不用顧了。
真要說要有效率的話,其實根本不用靠婚姻制度來增加生育數。
你有辦法找來一批負責生產的女人,用試管嬰兒,看你要多少胎「來自優良品種的男人」都沒問題,
甚至還不需要時間金錢花在交往跟磨合上,只要掏錢出來養就可以了。
反正你們想要的結果只是要產生更多的小孩不是嗎?


一夫多妻制可以建構在大自然法則的基礎下,以人為規範來使之更為合乎情理法。
假設「人口減少與老化」會是嚴重的社會問題,
那「在合乎自然法則下以有效的情理法規範來允許增加人口數」,
絕對會比您所提「用試管嬰兒單純繁殖人口」要來的更好。

所以,政府應制定合乎情理法的一夫多妻制度,而非致力於製造試管嬰兒。


T.B wrote:
另外,開版拿獅子舉例實在是個很XD的例子。
公獅子基本上是小白臉...都是靠母獅子在供給食物的...
會有一群母獅子帶著一隻公獅子的理由並不是因為牠會負責照顧那些母獅子甚至子代...
而是母獅子們並不想養那麼多「不事生產的公獅子」,
公獅子之於那些母獅其實比較類似種公的存在...
一隻能拿來當門面嚇唬其他物種、晚上可以OOXX的就夠了=_=

更糟的是,當那隻公獅子年老色衰的時候...那些母獅子可不會念在往日情懷繼續照顧他...
而是就丟了他自生自滅自己跟年輕的公獅落跑了,就結論而言其實是一妻多夫...
可不是什麼一夫多妻啊

如果有興趣當小白臉的話...倒是可以參考看看。


其實您忽略了一件事:「公獅子會殺害不是他的小孩」,
所以,獅群當中,公獅子必須要夠強壯來抵禦其他的公獅子,以保護獅群中的幼獅。
而且,依照遺傳法則,母獅子會挑選外表優秀的公獅子來繁衍後代。

然而,優秀的公獅子不是那麼多的,也許只有10%,
所以母獅子們為了確保優秀後代的生存,
就會以多隻母獅一隻公獅的形式存在,同時也依靠多隻母獅共同照顧幼兒。

您所說公獅年老色衰母獅會跟年輕公獅跑,
這顯示當公獅條件優秀時,就可以吸引眾多母獅,
這與一夫多妻的原理是一樣的,
當男人條件好時,就被允許同時有多位妻子,
條件不好的男人自然就只會有一位妻子甚至沒有。


話說回來,雖然我是學動物學的,
但是我並沒有想要以獅子來作為例子,獅子的例子是開板的舉的,
我認為那畢竟只是自然法則,缺少了人為規範,
所以,一夫多妻制應在合乎情理法的人為規範下實行。


T.B wrote:
簡單來說...
有能力的人會用雙手實現自己的理想,沒有能力的人才會期待用制度來實現自己的妄想。

要增加生育數用科學的方法而言根本不用讓那些「優質男人」多爽幾個女人或跟她們結婚,
把精子跟錢交出來就是了,還講什麼一夫多妻的五四三?


您似乎認為一夫多妻只是「某些男人想要多爽幾個女人」的癡心妄想。

老實說,我覺得很有趣,
討論一個制度,應該以實際影響面來做討論,
而不是先入為主的以刻板印象來抨擊,
如果妳堅持認為贊成一夫多妻的人只是想要多爽幾個女人,
那麼不管怎麼討論,
您都會試圖以各種理由來反駁,即使這些理由在您身上也不成立,
比方說,
您主張:
   對她而言婚姻並不一定是最重要的、生子也並不一定是最重要的。
不過,如果沒看錯,您自己似乎也已經結婚了?(如果推測錯誤敬請見諒)


我是以一個很輕鬆的心情來討論(應該說嘴砲)一夫多妻這個制度,
並沒有想要多爽幾個女人,
希望您不要以這種角度來看待我的發言,非常感謝您

(事實上我年紀也不小了,交往過發生過關係的對象也不少,
體力也不支了,相對於多爽幾個女人,我覺得伺候多個女人更可怕)

yuilee wrote:
不知道樓主有沒有想過
如果真的這樣 自己是不是會娶不到老婆XD...(恕刪)


我知道這種制度下~~我一定娶不到老婆(現在也娶不到~
只是
對的事!就該去做!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?