mystone wrote:
法王的回文風格充滿包...(恕刪)
本王不回的原因之前就說過了,回下去絕對沒完沒了,到時掀起爭論,挑起嗔火,最大的損失絕對是01的眾生呀,嗔火燒盡功德林,道理就在這兒,本王慈悲,所以選擇默然,不會帶眾生一起去毀掉功德的,各位也要自求多福,因為境界無時無刻都在現前,考驗諸位的功夫.一起嗔火,就上當了,功德全部去了了,切記切記,哇哈哈....
好啦,本王要去忙了,晚上見....哇哈哈...
badsupper wrote:
小弟覺得...(恕刪)
哈, 重點不是創教者與否喔, 重點是路跑大用暴力來迫害言論自由,
我不知道大家是怎麼了, 對這樣的事情竟然視若無睹,
像對善念大的文章, 我是一點意見也沒有, 因為他並沒有用暴力去達到目的.
路跑大今天會以宗教為藉口去迫害他口中野僧的言論自由, 然後還放上網路炫耀,
那明天會去迫害誰的自由, 這樣的行為可以姑息嗎??
馬丁‧尼莫拉在美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上的文章就是我的立場,
起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
自由從來就不是廉價的耶, 是因為在台灣, 大家覺得自由很輕易,
你看現在利比亞的屠殺, 希拉蕊說什麼,
"利比亞政府有責任尊重人民基本人權，包括自由言論及集會自由。"
但是路跑大卻用暴力去干預之, 那這和暴政有什麼區別,
什麼理由都一樣, 沒有理由可以有資格擁有正當性的.
宗教永遠都只是藉口而已, 用暴力貫徹自己的權力意志才是真.
天下沒有白吃的午餐, 自由不會從天上掉下來,
所以我為什麼要說話, 這只是一點小努力而已.
dilogram wrote:
我看...(恕刪)
嘿, 我從來都沒有說路跑大不准回文喔, 也沒拿拳頭敲桌子喔.
而是指他用暴力來貫徹自己的權力意志, 是應該阻止的不當的行為.
真理是越辯越明, 我超歡迎的好嗎.
言論自由的彰顯, 就跟伏爾泰的名言一樣,
"我並不同意你的觀點, 但是我誓死捍衛你說話的權利."
badsupper wrote:
大大所要...(恕刪)
問題就出在, 你覺得這社會上有人要跳出來, 背黑鍋這樣的想法.
好像因為目的比較貼近自己的想法, 或是有利於大眾,
就可以忽略手段上的暴力, 把時間往後倒退到1930年代,
看希特勒在國會上宣布, 猶太人的商店必須加上標示,
那種群眾歡欣鼓舞的樣子, 就知道, 群眾是會失控的.
因為誰來決定什麼是有利於大眾的, 誰有那個資格.
而且用暴力來執行之, 這跟多數暴力有什麼不一樣.
一個人打爛桌子叫別人閉嘴, 跟一個人打爛桌子叫別人繳保護費.
沒有本質上的不同喔, 這才是重點.
我從頭到尾針對的是他的行為本身, 只是怒喝, 我覺得無所謂啊,
反過來說, 他還懂得用舉對方的女兒為例反駁,
理性分析不夠強的, 很容易就沒辦法回應,
至於言詞上比較大聲, 會不會因為運用的字眼被告公然侮辱,
那是他自己的事情. 問題是他現在的行為明顯是用拳頭恐嚇, 叫別人閉嘴.
這哪需要勇氣, 只是控制欲過剩, 用暴力來貫徹自己的權力意志罷了.
內文搜尋
從 APP 打開
X