才疏學淺，自刪文章，慚愧慚愧

dgg wrote:




「只要理性和...(恕刪)

OCEAN1975 wrote:


我為你的婚姻感到...(恕刪)

潘達 wrote:
就是醬子！嘿咻的次數...(恕刪)

klaussshoestring wrote:
要滿足性生活，千萬不要結婚呀！！！...(恕刪)

小川拓海 wrote:
..........結婚證書只是一張合法的賣淫書...(恕刪)

PSIR wrote:
去逛妻子專賣店的時大多只逛到二3到3樓就滿足了，因為可以做愛何必再往上爬，
但我不知道女人怎麼想，不過男人是下半身思考准沒錯，
在男人的觀念，只要能滿足需求，隔天就能夠精神亦亦的繼續在事業上打拼，
所以婚姻裡包含的性生活就是有這種帶來穩定的功用，
現代人離婚率高，但不代表就沒有需要，所以才會有性交易除罪化的呼聲出現，
在國外就像喝白開水一般自然的東西，到了台灣社會變成十惡不赦的行為一般，
如果不用結婚就能滿足性生活的話，大部分的人都不想結婚吧？...(恕刪)

您已登出 wrote:
有人用腰部以上思考事...(恕刪)

neomanstein wrote:

"婚姻的性質就是, 一次性的買斷交配權"

OCEAN1975 wrote:
婚姻比你想的複雜許多

他不只是制度

婚姻本身是愛與責任的結合

愛也是人心靈上的基本需要

婚姻意味著向眾人宣告

我從今後以只愛你一人的目標前進

bart_go wrote:
愛是心靈的基本需要」這句話本身就有問題，如果每個人都一定要愛一個人，那和尚、傳教士、喇嘛等各種限制愛情的人不就早死光了

我個人認為，「愛」的性質比較傾向慾望，而不是基本需要，白話來說應該是指對某個特定人有欲求（例如被呵護、被照顧、被關心等），但沒有並不會不行。...(恕刪)