bluesystem wrote:
如果你覺得星座只是把...(恕刪)
警政署應該請你去當顧問了 看看如何快速過濾罪犯
真是鬼扯 商人不搞些花招怎麼讓人乖乖掏出錢來買星座書或產品
bluesystem wrote:
如果你覺得星座...(恕刪)
連雙胞胎都有個性完全相反的了~~~
全世界同年同月同日同時同分同秒生的也不在少數~~
這種光靠出生資料就可以決定的東西能當真嗎???
我覺得星座這種東西當個話題是不錯~~~
但是太入迷的話就不太好了~~~
當你知道一個人的星座之後再去看他的個性~~~
你會覺得很符合星座書上說的個性~~~
那是因為星座書上說的任何個性都是每個人都或多或少有的~~~
個性反覆無常??哪個人個性是完全一致的??
所以當你知道了一個人的星座~~~
你就會下意識的把該星座的個性套到這個人身上~~~
只要當這個人表現出一點點該星座的個性你就會覺得"阿~~果然是XX座的!!"
但是當這個人表現出更多其他星座的個性時你就會覺得"喔~~同星座還是會有"小小"的差異"~~~
就像我本身是天蠍座~~~
一般人對於天蠍座的印象就是心機比較重~~~
所以只要當我有一點點耍心機的動作出現就總是會被放大來看~~~
但是其他星座的人難到就沒有心機嗎??
很多金牛座的人心機比我還重~~~
bluesystem wrote:
就我人生經驗來說, 只以十二個星座來看對個性的影響至少有七成以上的準確率.
如果能知道更詳細的出生日期時間資料, 那準確性會更高! 這是我自己心裏經常
在驗證的, 就是當你知道朋友是什麼星座... 再去看個性的差異, 準確度真的高.
講幾成準確率不是不可以，問題是大部分這麼說的人根本沒辦法理解何謂統計上的”有意義”差別，一個星座才交過三四個就敢發表該星座人格特質感言者比比皆是，絕大多數人甚至根本沒有交過全部星座就搶著說”對對對，ｘｘ座是１２星座ＯＯＯ特質最明顯的”，怪了，拿甚麼資料庫比的？這種區別有無意義，不言可喻．
ｐｔｔ有人惡搞過，拿一段完全同樣的敘述前頭安個”ｘｘ星座特徵”標題，在１２個不同討論區發表，然後一堆各星座的人跟貼：”對啊對啊真是太準了””我就是這樣啊”
就我人生經驗，不管甚麼算命流派的老師，假如法律有規定講錯次數統計超過三成就要剁老二，他們應該會收斂很多
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X