這種說法通常不理性也不正確
除非你很確定這些女人從沒有在性行為或者其他方面得到過任何歡娛
或者你堅信男女發生性行為
男方一定要給女方錢
女方如果沒討錢
就是所謂倒貼、就是做賤自己
在絕大多數的情況下
說西餐妹"被玩免費"都是流於情緒化的講法
因為在西餐妹跟外國人交往的過程中 (交往可以指任何形式的來往 包括正式情侶關係、純粹床伴、流動約會等)
西餐妹幾乎肯定有多少得到過她們想要的東西
很多西餐妹不外乎就是想要上"大"男人
或者想要牽著外國男伴上街滿足自己的虛榮心 (單就這方面來說 有一點類似敗家女想要提名牌包上街的心態)
或者出於新鮮感 想要上上看外國貨之類的
不論西餐妹最後是跟外國人甜蜜的修成正果還是悲慘的被甩掉
在雙方來往的過程當中
她們幾乎都有得到過這些她們想要的東西
當然 有時候西餐妹玩一玩就陷進去了、放了真感情
對方卻沒有被打動
但這又是另一回事了
女方還是不能說是被玩免費
因為她至少"曾經"得到過她想要的某種東西、她的某種慾望某種虛榮心曾被滿足過
真正能被叫做"玩免費"的狀況
通常只有一種
就是女方是個妓女
而嫖客該付的錢沒付她
或者 另一種情況或許也勉強可以算是"被玩免費"
就是男女來往過程當中
女方從頭到尾沒有在任何方面感受到任何快樂
沒有得到任何她想要的東西
甚至可能還有所損失
男方卻得到了許多
而大部分的西餐妹都不適用於以上兩種情況
這朋友英國名校畢業家世也很好還是外商銀行主管~
最後被劈腿~
原因是我這朋友對對方太百依百順了~
加上長相穿著也很一般~
搞到最後對方輕視他~
跟一個BBC搭上跑人~
最後人財兩失~
我自己也有相同的經驗~
對象還是台灣的流洋博士~
自己的條件不算很高~
但至少外觀家世學歷也算中上以上~
只因''你碩士學歷配不上我"就跟別的男的跑了~
真是有點無言~
我認為最重要的是對方是否瞧不瞧得起你還有交往的心態~
如果瞧不起啥狠心的事都做得出來~
這跟人種和國家是沒有關係的~
nutella wrote:
這樣講好了
一個掏錢倒貼外國男人的西餐妹 vs. 一個在外地嫖的台灣男人
一個掏錢倒貼外國男人的西餐妹
等於
一個台灣人跟外國人發生性行為、台灣人付錢給外國人
一個嫖外國人的台灣男人
也同樣等於
一個台灣人跟外國人發生性行為、台灣人付錢給外國人...(恕刪)
你把社會風俗民情、與他國文化甚至連男與女在這個世界上的差異全部都抽離
像在實驗室裡做實驗般單純探討行為的話，你當然是正確的
可是這樣有意義嗎
這樣...有意義嗎?
那四歲小兒跟高官機要竊取一百元是不是也該一視同仁?
反正單單只看行為都只是偷竊嘛全部免罪不罰或全部以貪污治罪?
我是不是也可以把所有關於他們的社會風俗民情、文化背景全部都抽離?
你覺得可以嗎?
就算身分一樣好了，在阿拉伯世界要斷手，那這裡是不是也要斷手?所以說可以這樣比嗎
況且
就算要跟你一樣做實驗好了，我的變項也比你畫分的清楚
我僅有偷竊這項
可是男人對於性之於女性的主動程度與實踐程度
以及
嫖妓這個商業行為在全球的廣泛程度
這兩個很顯然會影響實驗結果的中介變項，你怎麼會無視把它加進去?
倘若
你要加入?那可以
請你告訴我
可是男人對於性之於女性的主動程度與實踐程度(全世界哪個國家像台灣一樣是倒過來女主動的)
以及
嫖妓這個行為在全球的廣泛程度(也請你告訴我是不是只有台灣男人會嫖妓)
nutella wrote:
另外
我不知道指責女方"被人玩免錢"這種講法是什麼意思
或許這樣講的人是認定
女方沒有享受到感官上的歡愉、只有男方有享受到？
或者 男女之間發生性行為
男方就一定要付錢給女方？
如果女方沒有跟男方要錢
這個女的就是做賤自己？
如果這個邏輯成立
全世界的女性都會是妓女
全世界的財富也幾乎都會掌握在女性手上了
另外無意冒犯
我覺得此段很顯然是玩文字遊戲順便扣上個帽子
點解?
1. 被人玩免錢是一種形容，錢多寡講的其實是男與女本身在這段關係的付出或耕耘的多寡
用通俗的話解釋就是cheap，我也很意外怎麼會有人刻意地去誤解，是我疏忽，以後我會形容的很清楚
2. 至於感官上的歡愉、只有男方享受到，你怎麼會討論到這句?用意在哪裡
這很顯然跟你前面刻意將性行為這個行為抽離出來的作法大相逕庭啊。你不是只要談性交嗎，那你是不是也要告訴我一個好好的女生甘願去做妓女給一堆自己覺得噁心的男人騎不是因為錢，或是除了錢以外 也是因為想享受感官上的歡愉?
是你說要比的公平的?那就請你回答我
3. 或者 男女之間發生性行為 男方就一定要付錢給女方？ 如果女方沒有跟男方要錢 這個女的就是做賤自己？糟糕！我怎麼覺得你說出了好一大部分非西餐妹的台灣女性心聲?
這樣我很難幫你轉圜...沒關係啦，為了不要偏離討論串 這個課題我可以另題討論。
至於我的回答就是在上方的第一點中說明了
4. 如果這個邏輯成立 全世界的女性都會是妓女 全世界的財富也幾乎都會掌握在女性手上了 呃！既然要玩文字遊戲的話，那我也來配合一下。首先不會是全世界的女性，我實在很訝異你會支持雛妓這種行為，我也很難理解老阿罵也會有人有胃口。另外我到國外的經驗是，付錢有時女人掏的比男人都快，你的理論離開台灣可能就會滯務難行(有了前面的經驗後我在這邊要刻意地說清楚，掏的是錢不是槍)
此外這個世界還有種性取向叫做同性戀，妳用全世界措詞會讓人覺得你刻意忽視這個族群，我希望你不要歧視他們
最後我有時會忘記回來看回文，請容許我順道PM至您的信箱，感謝您的寬容
STAR=YGG wrote:
你把社會風俗民情、與...(恕刪)
之所以簡化成 “一個台灣人跟外國人發生性行為、台灣人付錢給外國人”
本來就是為了要顯示
把性別抽掉、行為看起來就很像
因為有些人(比如說，你？或許吧，這我不知道)對於同樣一件事情會有雙重標準
女人追求性 -> 不可以、下賤、丟臉
男人追求性 -> 天經地義
某些西餐妹想跟外國人交往是因為她們想上 “大”男人
這跟男人想上正妹是對等的事情
而你如果覺得女人不可以追求男人、追求包括性欲等各種慾望
如果你覺得女人這樣做是很下賤的事情
如果你認為成年男女追求性跟大人小孩偷竊罪可以混為一談
那這裡沒有任何討論的空間了
你可以不必再回應
我也不想在這一點上說服你
或者說你的想法有多不對之類的
我只會說 我們對於這點的價值觀剛好落在截然不同的世界
至於“西餐妹被人玩免費”這種形容
通常只是情緒化的用語
因為大部分的西餐妹在跟外國人來往的過程當中會得到某種自己想要的東西
(不管那是慾望、虛榮心、性慾還是什麼其他的東西)
不論最後交往結果如何
她們通常並不是什麼都沒得到
一樣的話我講好幾次了…詳情可見樓上
不是很想再把細節重講一遍
“或者 男女之間發生性行為 男方就一定要付錢給女方？ 如果女方沒有跟男方要錢 這個女的就是做賤自己？糟糕！我怎麼覺得你說出了好一大部分非西餐妹的台灣女性心聲? 這樣我很難幫你轉圜”
你要幫我轉圜什麼？
你這樣我有點啼笑皆非耶…
我說出了很多非西餐妹的台灣女性心聲？
是啊，本來就是這樣啊，不然呢？
(你該不會理解能力差到誤以為我只是想幫所有台灣女性無條件護航吧…
誰會那麼無聊啊 拜託…
我甚至沒有要幫西餐妹講話的意思
如果你真的有看到我前幾樓的發言 你應該可以知道)
當時我打下那段話的時候
我自己也是這麼覺得的
有些女人會認為她們跟男人上床之後
男人就有義務給她們金錢之類的
這種女人想法滿可笑的
明明不是妓女 還要硬做妓女的事
一個字：蠢
另外
我不知道是不是還有人誤以為我在推崇西餐妹或那些在台灣亂來的白種垃圾男
如果還是有人認為我在說白種男人都很棒、西餐妹幹得好
那麼...嗯 我在前幾樓已經講得很清楚了
我也不想再講一遍
內文搜尋
從 APP 打開
X