STAY"TRUE" wrote:
達爾文的"物競天擇，...(恕刪)
那我想請問您為何選擇使用這個頭像？
and您有女友或老婆嗎？
阿丁仔 wrote:
的確不應該怪罪到新聞...(恕刪)
不是說哪邊是對的﹐而是你說跟新聞系(桃子)討論進化論能談出什麼﹐對桃子並不公平﹐但拿那出來說的並不是她啊﹐她的確是不太懂﹐但重點是拿進化論出來講的人自己懂多少吧？總不能我拿個你不懂﹐我略知一二的東西來討論的不三不四﹐然後說﹐跟你討論是能討論出什麼鬼。這對你不怎麼公平。
我的經驗中在美國的確沒什麼人用達爾文理論來形容兩性關係﹐更別說外遇。一般看到都是被當作 punch line (梗？) 來用﹐比如說有個人游泳發生意外體力不支溺死....有些人就會用 natural selection 來作梗。
最後我不同意聰明的女人才會那樣做 ﹐如果你是指聰明的女人會在婚後依然到處睡。
至於單身女人的話﹐有沒有到處睡根本也不是聰不聰明的問題。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
明明達爾文是進化論. 沒錯啊, 以生物本能 本來雌性就會找優越的雄性交配,這是天性
而桃子出發點是道德觀, 這也是人類和動物不同處.
桃子拿出什麼老婆跟別人怎樣,孩子沒人帶等等的論點,也出於道德觀,跟進化論又是兩回事.
話說回來, 我倒很想知道 ,假設沒有了道德觀感問題
女性只跟非常聰明,又俊俏,身材高挑體格健美的男人繁衍下一代
人類的進化會不會更快速?
內文搜尋
從 APP 打開
X