換個角度想~~大家願意花"多少"錢把老婆娶回家~~ (第6頁)

＊小熊特攻隊＊
個人積分：0分
文章編號：13053839

0分

51樓

2009-07-04 21:01

ARISKI2000 wrote:
昨天看到一句作家名言，說喜歡斷章取義來抹黑別人意思的人是一種**低級狡猾*

今天我就看到你這個活生生的例子...渾身散發低級味道的傢伙...(恕刪)

疑?我有講到誰了嗎??

後面你也沒看就斷章取義~我也講到想要什麼都不想付的男生很可議~

麻煩你把文章看清楚好嗎~

我自己結婚~老公雖然也沒錢~但是有這心意~不管多少也是給長輩了解他的心意

這些錢都是拿去付酒席,餅,婚紗,飾品,兩方家長交通費用~

反之~我家的老爸也給了一大筆嫁妝~最後呢?

也是給我們小倆口~~我整篇文章~寫的都是心意~如有誰要對號入座我也沒辦法~

最後你那句~回給你~只會抹黑別人的才"渾身低級"味~

ps:現在的人~講很會講~~真正能做到不給不收聘金嫁妝再來說吧...

alex520215

alex520215
個人積分：129分
文章編號：13054538

129分

52樓

2009-07-04 21:41

＊小熊特攻隊＊ wrote:
真正能做到不給不收聘金嫁妝再來說吧...

就是不少人加油添醋的堅持要求結婚要聘金嫁妝所以這有點落伍的習俗才會一直存在
但也越來越多人認同結婚不需要聘金和嫁妝因為畢竟容易引起不必要的誤會
說到底誠意和心意不就是給長輩做面子在那邊演戲搞得像大家都很大方(真的會退還的就不說了)
論心意若說我把要把不動產過戶給女方這樣的誠意有沒比聘金更多誠意和心意?
聘金和嫁妝說到底就是古代買斷人口的陋習只是美化其名物化女性看衰婚姻
不是拿掉聘金就等於什麼都不付婚禮還是得準備很多花費只是有些花費是否真的需要
我很認同一些大大說的寧可把那些錢拿去蜜月拿去給老婆買東西
也許在未來越多人有新思維更看重婚姻婚姻才更值得期待
也不會有那麼多人為了聘金嫁妝苦惱吧

http://www.wretch.cc/blog/AlexQ 愛拍照的新手

jinyamchen

jinyamchen
個人積分：2分
文章編號：13054587

2分

53樓

2009-07-04 21:44

其實!
一張簽錯名的100萬支票.就能解決了.

＊小熊特攻隊＊

＊小熊特攻隊＊
個人積分：0分
文章編號：13054985

0分

54樓

2009-07-04 22:03

alex520215 wrote:
也不會有那麼多人為了聘金嫁妝苦惱吧...(恕刪)

為啥要苦惱呢??有些基本婚禮的花費都是在聘金嫁妝裡面~(如果有良心點的家長~^^"

比較年輕的男女~基本上是不會計較聘金嫁妝~會在意大多數是長輩~

我跟我先生一開始結婚也是沒錢~最多只有基本的花費~我們也可以不要聘金或嫁妝

但~講不好聽一點長輩要面子你能說不給嗎??

這也是我強調的~不管今天是面子也好假惺惺也罷~為了一點小錢小事~弄得婚也不結~雙方家長不高興

不是更划不來嗎?
其實講真的~現在還真的沒有什麼聘金嫁妝~因為很多長輩到最後都會再給小倆口們(有良心的前提下

這樣造成雙贏結果~不是也更好~

重點~不管有沒有沒給聘還是啥咪~婚姻還是靠互相去經營~讓長輩看到對方的誠意最重要~

還有~為啥我會說等結婚時再來說~因為我經歷哥哥,姊姊結婚~包括自己~婚禮完滿結束~才會

有真正的感動~不要嘴上說說這麼容易....

macallan

macallan
個人積分：1分
文章編號：13055498

1分

55樓

2009-07-04 22:27

我的婚禮花掉200多萬,含聘金86萬,我覺得很還好,因為我老婆值得,我還覺得太少有點對不起她.聘金原本是說不要的,可是我老婆父母要求,不過那筆錢還是給我老婆!!
我哥的1千多萬,因為還買間公寓給女方(10年前台北市).他覺得值得,我才不幹這鳥事.

值不值得是看人,錢的多寡不是重點,重點是對方能不能接受
當然對方知道你經濟上有困難還跟你獅子大開口這種對像不要也罷,因為根本就沒替你著想,愛一個人一定會替對方著想,會希望對方好.如果不替對方著想這種愛也沒什意義.

alex520215

alex520215
個人積分：129分
文章編號：13056119

129分

56樓

2009-07-04 22:56

＊小熊特攻隊＊ wrote:
其實講真的~現在還真的沒有什麼聘金嫁妝~因為很多長輩到最後都會再給小倆口們(有良心的前提下

這樣造成雙贏結果~不是也更好~

認同+1

我想很多人會反彈嫁妝聘金多半是因為擔心怕遇到沒良心的長輩(這樣說好像不太禮貌和得罪人)
但是對很多有經濟壓力的年輕人(沒辦法現在景氣真的不好)多半會有擔心的狀況
這樣會被說成計較和小氣
若說雙方父母都體諒對方那是最棒不過
畢竟婚姻要長久還是在於結婚的這兩個人

jinyamchen wrote:
其實!
一張簽錯名的100萬支票.就能解決了.

不是每個長輩都這樣好打發......

macallan wrote:
值不值得是看人,錢的多寡不是重點,重點是對方能不能接受
當然對方知道你經濟上有困難還跟你獅子大開口這種對像不要也罷,因為根本就沒替你著想,愛一個人一定會替對方著想,會希望對方好.如果不替對方著想這種愛也沒什意義.

認同!!
但是如果你的另一半挺你但是對方家長不挺那就很麻煩了
有些人是經濟上沒那麼困難但拿出拿筆錢之後就會有點困難這樣聘金就會是困擾

此外大大的聘金是有回到老婆手裡且大大說得對方父母要求
其實我最不能接受的就是對方父母要求要收是給女兒保障(當然大大也許不是)
這就是我之前說的這樣的說法是唱衰
愛老婆的人不用人家要求自然就會給
所以才會覺得聘金嫁妝是有點多餘且困擾

http://www.wretch.cc/blog/AlexQ 愛拍照的新手

ARISKI2000

ARISKI2000
個人積分：5分
文章編號：13056708

5分

57樓

2009-07-04 23:21

＊小熊特攻隊＊ wrote:
race6061 wrote:
基本上如果我知道女方家人是這樣沒有誠信的人

我是真的會考慮不娶了，不是因為不愛她
...(恕刪)

既然板大如此這樣說~不需要聘金~嫁妝~禮數通通不要~
最好一開口:~伯父,我不要嫁妝~但我也不給聘金~你女兒嫁我~

...(恕刪)

証據在這裡，最好你看不懂自己寫的，人家race6061有講過你寫的意思嗎?你隨便兩句
就搞得好像race6061有講過這種意思一樣，這種故意混淆的作法你敢講沒有圖個抹黑的方便???

小熊特攻隊你不過是個行事圖方便好用的低級狡滑傢伙罷了，你就面對一下自己手法的低級如何?

＊小熊特攻隊＊

＊小熊特攻隊＊
個人積分：0分
文章編號：13058252

0分

58樓

2009-07-05 0:29

ARISKI2000 wrote:
小熊特攻隊你不過是個行事圖方便好用的低級狡滑傢伙罷了，你就面對一下自己手法的低級如何?
...(恕刪)

抹黑方便??你這家伙才奇怪吧~~

這樣就叫做抹黑??

你這人身攻擊的行為就高尚??~~你的手法就不低級??

老師長輩沒教你嗎??

令人無言....

ARISKI2000

ARISKI2000
個人積分：5分
文章編號：13060498

5分

59樓

2009-07-05 2:42

你的手法低級，抹黑心態是一種遇到事情就習以為常作方便行事用的狡猾，我只是看不慣而己。

至於人身攻擊??若我說的是莫虛有自然差勁，但你自己說說有沒有被抓住呢???言論有據算人身攻擊嗎???

你可以繼續多胡亂嚷嚷一些，無視你說過的話看能不能混過去，但事實很清楚的。呵呵，低級思考下的低級習慣。

話說回來，你的腦袋如果有足夠的思辦聽得懂上述的東西，又哪會渾身散發低級味道而不自知?

我認真了

＊小熊特攻隊＊

＊小熊特攻隊＊
個人積分：0分
文章編號：13060625

0分

60樓

2009-07-05 2:52

ARISKI2000 wrote:
你的腦袋如果有足夠的思辦聽得懂上述的東西，又哪會渾身散發低級味道而不自知?

...(恕刪)

黑的都能說成白的~~胡亂嚷嚷也不知是誰~?

說言論不是攻擊~也想蒙混過去~~??

你這論調~我也挺看不習慣的~~抓住啥??別這麼"見笑轉生氣"
少幼稚了~成熟點好嗎?加油喔 ^++^