QLuNa wrote:
實在不想回你
不過你的論點真是太奇怪了
後面幾位回文的大大可能還沒讓你搞懂
今天不是因為男方要求女方付一半房貸又要跟公婆同住而戰
是因為這件事讓我們看到一個自私自利的男人
要是樓主PO的故事是
「朋友的女友要他出一半房貸
把岳父岳母接來住
朋友的爸媽只可以偶爾來看看他們
還有女方老家出租的租金會全給岳父岳母當生活費」
我保證不用樓主加上公主病這個詞
後面回文的一人一句壓都壓死那女生
這樣你懂了嗎？
這種文章以前又是沒出現過
難道這個版大家都只會幫女生講話嗎？
不是吧
是因為看不下去故事裡男方的行為才會一面倒出來砲的好嗎？
從頭到尾跳針的人是尼斯大你吧？...(恕刪)
我不認為對這事件看法錯誤,
這事件我看到重點在於女方觀點與錢財處理的矛盾.
在男方提出共同付款買屋時沒有問題,雙方都同意,這是錢財處理,
再接著提出要接父母同住,這是盡孝道,
為何女方會反應到這樣就不願付房屋貸款這上面,
不喜歡與公婆住是一回事,因這去拒絕付房屋貸款又是另一回事.
昨天補充是公婆脾氣差,才不喜歡與公婆住,
今天補充男方要負責全額房貸又變成同意與公婆住,
錢,錢,錢,全是為個錢,差別就是錢,這是功利,
婚姻不是買賣,誰多賺誰少賺分那麼清,
現在人愛計較,房子名掛男方一堆人罵自私,
房子名如掛女方,實際是男方在付全部自備款全額房貸,是否就應該的?
這是不是矛盾?
男方想在婚後與父母同住這是傳統,女方父母來住男方沒說不行,
傳統說法這是做客,女方父母如去住他們兒子家就不是了.
我們的社會,我們的教育,我們的傳承,都依此而行.
也因這根深柢固觀念所以結婚花費,聘金,買屋,養家.....等等,
都應由男方負全責?這樣才是對的是嗎?
我看到版上反應全如此.
女人不是要求要平等,一說到錢的事,從約會起,不都以男人要付錢的觀念為準,
第一次約會女人主動有幾個?
是女人付全部錢文章貼上來男人一定又挨罵.
這事件我想的太遠了嗎?
也許,昨天我寫的我的看法是有人看不懂,
儘就片面詞句斷章取義做文章,
回應多了又反應不過來,那如何談下去.
