hchou38 wrote:
講那麼多還是要回到原點，就是她是選錯人了傻女孩，
對於愛情也不太謹慎，只有短短幾個月的時間，
這樣掏心掏肺，太不智了.....
你說到重點了
沒錯，才交往短短幾個月
為什麼就覺得男友負擔這好幾萬塊的錢是應該的?
cm4430 wrote:
1、日本人來台有90...(恕刪)
是的，您說的都沒錯，但是我相信日本男人肯定是工作駐寨(來台有工作證的那種)，
所以不是短期停留，所以後半有些東西您說錯了...
不然我幹嘛突然冒出個移民署....(複雜的很多人看錯重點，不是澳洲的在地簽.是台灣出境這一關=.=)
有沒有心其實才是重點，既然也有為數不少人的懷疑這樣是男女朋友嗎？
那麼~~~....問題還是愛上不愛的人，
當然人可以選擇自己喜歡講喜歡討論的點討論，
是故其他的，女方看來就是有愛佔便宜.或是有公主病....這也隨人去有目的發揮...
但...如果今天發文的是各位的家人親友.請問....你們還會自行去這樣為了自己說得高興去苛責嗎？
想必會比較就事論事些....
hchou38 wrote:
...(恕刪)...
至於以為我在幫樓主擋砲火，非親非故何必呢？
我只是覺得有我這樣想法的人沒人提過，
但這都是很合理的思維不是嗎？，...(恕刪)
很合理的思維，但經不起檢驗～好拉，別鑽牛角尖了
Junodidi wrote:
...(恕刪)...
我猜那頓晚餐，男方已經打算拿錢走人，認賠，才會如此鉅細靡遺列表...(恕刪)
推#528樓這句~
別看表面的行為，其動機才值得討論，
若男的也是想分手了，
那那些一直討那日本男很摳的網友，你們分析的都很好，但都抵不過這句XD
或許那日本男原本也只是小摳摳而已，但相處下來愈來愈不爽...
新聞不是報導樓主也是在 分手階段了?
新聞引述樓主的訪問內容說, 那日本男還要求返還交往期間贈送的物品?
hchou38 wrote: 團裡有外國人... 你該用一般常識...(恕刪)
其實有點很替水水擔心說，
很害怕不小心變成公親變事主了。
印象有一個案例是變那樣。是一個在地方有算名望的人士。兩個都是認識的朋友還是怎麼的。反正就角色是中間人調解。其中一方覺得調解人不了解事情全貌。很委屈和不滿。覺得調解人一直袒護另一方。就發生命案了...覺得感嘆和惋惜吧。
回歸正題，
AA制是比較普世的，較讓人接受的社會價值。
人與人相處，都是AA制比較多。
至於沒有一定AA制。就是加了份感情，愛情，友情。可這不是應該的。尤其是談感情，特別容易感情深淺不一，認知不一。文化生活習慣，經濟能力因素，有了一些調整。分配，或怎的還是繼續AA。不管是男女雙方，哪一方，只要有多付出，即便承諾是請你的，都要心存感謝。若對方毀承諾。接受現在這個問題發生。了解其中變故的狀況是什麼原因，如男友突然有經濟上周轉的困難，或是哪裡不開心?面對它解決它放下它。在觀察男友是否常常說話沒有信用。不是只是在這次出遊活動上面。在其他方面。如說好的約時間見面，老是爽約。諸如此類。就很奇怪。
一次這種狀況就不要放在心上。如不開心。再多觀察為人。
然後，若男友男生朋友願意請女生，愛也好，不愛也好，至少願意付出一點。所以如果夠喜歡他，不喜歡他也可，就是回報人家一點。因為那個錢都是辛苦賺來的錢。因為愛，所以願意多付出給心愛的女孩。女孩也應該把自己辛苦賺的錢或賺比較少的錢回報一點。或者就真的清寒，不然拿打掃工具幫忙打掃好了。清潔服務公司鐘點服務費也不便宜。舉例啦。
有來有往。才是比較有好的愛。才比較能夠長久和諧一點。
因為在此篇，樓主水水較沒有詳述也替日本男友付出的部分。焦點在這次旅費錢的話題身上。
所以....就容易被誤解吧。
內文搜尋