jameslee0723 wrote:
還是分手好了，為了怎麼住怎麼付就在那吵。
真的結婚後也是麻煩，一個人自在自在比較乾脆！...(恕刪)
+1，兩個人沒有愛，為了結婚而結婚是沒有意義的，如果真的相愛，很多事情本來就不該算的那麼清楚。
什麼事算到底的話，真的還是不要結婚好了，因為一個人比較輕鬆。
尼斯 wrote:
你要挑戰傳統我不反對,這句可也適用在女方兄弟上面,
引申討論為何要男方付錢貸款買屋是第一順位?
全由女方付錢貸款買屋為何不討論?
傳統?
想問尼斯大大一句話，我們家只有兩姐妹，
那按你的說法，女方的父母誰負責？？
按照台灣現階段狀況，是兩個小家庭(四個大人)得奉養6個老人...
你的假設一直最傳統的狀況，男女雙方家長皆有兒子，才有可能像你敘述的情形一樣，
台灣自從N年前的口號「二個孩子剛剛好，男孩、女孩一樣好」而衍生出皆生女兒的社會現況，
而這社會現況不是你一句照傳統方式走就可順利解決地，而是得調整傳統觀念、做法來適應現況...
男女皆有父母所出，按你的說法豈非是女方父母就不用管了？？ (因為我們家沒兒子???)
這根本就說不通也不符合現代孝道！
假設我是1樓所提及的女主角，按男方的做法，我會表明沒辦法付房貸或房租，
因為我要和自家姐妹一起貸款幫自己父母換房子，至少得靠近其中一人的夫家...
男方家用雜銷開支頂多1萬 (愛吹冷氣的請自己補差額)，若有孩子再行討論！
但我更建議原post的女性密友分手！！
(真的，事隔1~2年後再回頭看這類型男人，只能慶幸趁早看清楚的好！)
看了最新的更新，更誇張了。男方只要付貸款擁有房子，吃飯開銷生活費全部女方負擔。
如果真的結婚了。萬一10幾年後感情不好想離婚，40幾歲的行情跌跌落的熟女，會發現以往就是老公繳貸款，她的所得都拿去付生活費了。結果身邊沒有什麼存款，房子還是老公的。一離婚就沒有房子住，40幾歲沒有房沒有存款沒有愛情的女人那會是什麼樣的人生？以她老公現在那麼會算的地步，別想離婚以後會給她什麼錢。而她老公的錢都在繳貸款，吃吃喝喝都是老婆付的，離婚名下還有一間房哩～ 人生真愜意。
是男人，要講傳統養父母養家，就挑起傳統男人該有的責任。
不講傳統要學外國人那一套，就要尊重女方的意願。
要女方千萬千萬不要傻到妥協不付貸款付生活費阿！
內文搜尋
從 APP 打開
X