• 78

(歹戲拖棚?)婆婆要我賣掉嫁妝(新大樓)買舊公寓給他們住........

蔣曉花 wrote:
個人覺得老公有點無腦...(恕刪)

...房子照理說雖然是夫妻共有...你說的這句有些問題,新民法已經修改了,如果在結婚時雙方沒有約定夫妻財產制為「共同財產制」,那麼妻子在婚前獨自出資購買的房子是屬於妻子個人的,絕對不是夫妻共有財產
千千萬萬不可啊

這種自私的公婆,可惡!
我也覺得。
而且搞不好跟他父母都講好了,新買的房子就買他先生的名字。 或是她先生跟她公公聯名,因為她公公"說"會出錢。

fatlee3 wrote:
我認為四葉妹妹一語..我懷疑更可怕的是以上情節樓主妳的先生根本就知道只是裝傻來試妳.(恕刪)
世上沒有什麼比愚蠢、努力且自認善良的人更可怕的。
""""婚前財產若結婚雙方未約定,絕對是各自擁有"""",不然誰敢結婚? 郭董若沒約定不就虧大了。

對我這個鄉村小孩來說:
起家厝應該是透天厝,整棟都是我的,我還一直往這個夢想奮鬥中(來激勵自己跟老公要拼第二間或是存夠退休金,他不改愚孝觀念到90歲都很難達成吧)
所以一聽到公婆只是住某層樓說那是起家厝,又說看中附近一樓巷仔尾舊公寓30坪要賣16xx萬,整個覺得:"!WTF!你們要坑我就直接講"16xx萬我可以買個鄉村店面租給小7養老了。
路邊售屋廣告591網站我平常都有在看,那區哪來一坪值50多萬????
平常我在公婆面前是安靜無語的低調媳婦。(沒同住不熟對長輩基本上也要客氣)
如果這件事我不妥協就把我轟出去月光族公婆家(大逆不道),真的我也認了,這種混亂的理財跟傳統思維斷清楚也好,我會堅強。(雖然還是會很憂鬱)
很贊同你說的,至少目前是沒有孩子的
貪吃的豬 wrote:
其實重零開始是還好重...(恕刪)
是啊,但這個就是要婚前就簽訂好
SimonLin wrote:
...房子照理說雖然...(恕刪)
這種不用約定,婚前財產是誰的就是誰的,誰也拿不走,能分的只有婚後的財產。連婚後繼承也是各歸各的,不列入婚後財產
四葉妹妹 ♪ wrote:
我也覺得。
而且搞不...(恕刪)



我覺得樓主是個老好人所以才會「相信」先生「只是」禁不住媽媽講,才來提的


也因為這樣才會覺得先生是90,現在扣30只剩60了耶,樓主妳還抓著漂浮的木頭做什麼!?我覺得這裡可能很多人都有200+


哪一個正常的「男人」會讓自己家的糟糕自私算計去算到自己心愛的老婆身上!老婆買的東西,關自己爸媽啥事!身為父母的公婆自己不想辦法買東西,怎麼好意思打主意在自己的二兒子的太太?老大呢,到哪去了?叫妳先生去罰寫 恥 這個字一天1000次寫5年,再來相信他沒參與!
長期被台灣新聞毒害的結果

我覺得妳快先立一份不自殺聲明,放在律師那裡

真心不騙
上面大家已經回覆很多了,就盡量不再講重複的

比較好奇,樓主有跟先生明示,
為什麼順著父母親意思處理這件事不合理的點嗎?
(法律以外,主要是妳思考的重點和脈絡,
以及,妳的考量也包含和丈夫的未來在內)

大家都是讀過好幾年書的成年人,
個人覺得,假設是我遇到類似情況,
決定是否放手的關鍵,
至少是弄清楚丈夫被孝順直接打壞所有事理邏輯的原因,
看有沒有救,再決定之後怎麼處理吧~~

假設丈夫的思考無解,還是得忍痛下決定,不然只會害到雙方而已
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?