lu龍 wrote:那如果男男限領養女兒,女女限領養兒子的話呢???...(恕刪) 這更糟,二個大男人要怎麼面對女兒的青春期?反之亦同我不反對同性婚姻,但是對領養小孩這點保留但是一旦同性婚姻合法,接下來他們要的一定是領養小孩的權利,當然也會有很多理由,像他們經濟能力好啊,異性戀夫妻也有可能性侵養子女啊....到最後一定是不認同同性戀者領養小孩是漠視人權...
集點貼紙 wrote:經濟能力好啊,異性戀夫妻也有可能性侵養子女啊....到最後一定是不認同同性戀者領養小孩是漠視人權......(恕刪) 既然你都說了異性戀夫妻也有可能性侵養子女,為什麼大家就可以先入為主的認定同性戀父母一定會去性侵小孩?戀童癖的人都是同性戀嗎?這不是侵犯人權(歧視)那又是什麼?不過要到領養這步還是太遙遠,先通過同性婚姻再來談也不遲。
綸擬辟市 wrote:為什麼大家就可以先入為主的認定同性戀父母一定會去性侵小孩?戀童癖的人都是同性戀嗎?這不是侵犯人權(歧視)那又是什麼?...(恕刪) 我並沒有認為同性戀父母一定會去性侵小孩,但是我覺得父母是同性戀的小孩,成長過程會比較辛苦就像如果我的小孩是同性戀,我會支持他,但希望他不是,因為當個普通人是比較輕鬆的事人們到底有沒有權利為了"不歧視"這個政治正確概念,而去讓一個小孩有比較辛苦的人生?我不曉得....
集點貼紙 wrote:這更糟,二個大男人要我不反對同性婚姻,但是對領養小孩這點保留但是一旦同性婚姻合法,接下來他們要的一定是領養小孩的權利,當然也會有很多理由,像他們經濟能力好啊,異性戀夫妻也有可能性侵養子女啊....到最後一定是不認同同性戀者領養小孩是漠視人權......(恕刪) 沒差啦,我前面就有解釋了,同性戀是一種基因異常排列所造成的先天基因疾病,就跟初生兒有裂唇一樣,只是裂唇,是可見型的基因遺傳疾病,同性戀是不可見的基因遺傳疾病,即然是先天不可逆轉,小孩一出生就已經決定了,跟誰去領養無關,歐美各國都準許同性戀夫妻得以領養小孩,難不成他們的政府都傻了不成?
TimSmith wrote:即然是先天不可逆轉,小孩一出生就已經決定了,跟誰去領養無關,歐美各國都準許同性戀夫妻...(恕刪) 我不知道你引我的言,但回復性向是天生的,這二者有什麼關係...我並沒有覺得被同性夫妻收養的小孩會變同性戀啊....我只是覺得小孩以後可能會過的比較辛苦,缺少另一個性別的父母,可能的社會眼光等等...單身人士要領養小孩也是比較不利,人是群體動物,為小孩安排和大多數人一樣的家庭,我覺得不能說是歧視中間一大段討論我沒看(反正這是誰也別想說服誰的事),但我的意思只是簡單回答,男男夫妻領養女兒問題更多,我不知道二個男人要怎麼陪小女生走過青春期,所以覺得這不是個好主意,沒有其他任何言外之意歐美也沒有各國都准許同性婚姻,而最近俄羅斯才通過一項反同性戀法案