我愛Keroro wrote:
就是因為討論區所以可...(恕刪)
小彭新城 wrote:
拜託不要在01上傳教了
網管都不說話了 您何必緊張
不過
基督教與天主教最基本的教義之一
不就是 上帝創造了人並賦予了人自主的能力？
這也是人類與天使不同的地方
對於教徒來說
生命是來自於上帝 (catholics 原則上不做避孕措施就因為他們認為如果上帝要你有孕你就會有孕）
不過人一生的選擇則是人類自主的選擇
所以才會有死後的審判 來去評判一生的作為
板大女友說結婚要問上帝 我覺得是把道教 佛教融合到了他自己的宗教
聽起來反而向藉口 而不是真的一個瞭解自身信仰所說出來的話
enochhuang wrote:
我只要知道1+1=2就好了，2以外的數字多到無限多，我還一個個証明1+1=3~無限大是錯的嗎？
另外告訴你一個觀念，即使1+1=2，我也無法証明，而是1+1=2它就是一個存在的事實，我只是去認知它是事實而已。所以真理不是你可以証明的，而是你去認知的。
我為什麼認知基督教是對的？因為聖經說的是事實…而我只是去認識真理而已，
所以，你若不認為祂是真理，你只要指出祂講得哪裡不是事實即可…這就如同你講出1+1不是等於3及2以外的數字一般簡單…
聖經說人人都有罪，你只要找出沒有罪的人，就可推翻聖經的論點…
聖經說耶穌基督上十字架救罪人，你只要指出歷史上不曾出現過耶穌基督「或」沒有上十字架的事實「或」…許多任何一處可以推翻聖經的記載之事即可…
聖經說道人人即使可以立志行善，但行出來由不得我…我所不願意作的惡我反倒去作，我所願意的善我不去做…你用你自己的經驗就可以驗証這句話說得正不正確。
最後糾正一件事：基督教不是引人向善的宗教，因為基督教明明地告訴你，即便你行善也不能使自己得救…
別忘了這裡也有一項你可以做的事來推翻基督為真理的作為，就是你只要找到任何一個人他能十足把握地告訴你：「我行了那麼多善事，足以讓我能夠得救」這樣的確據…你就推翻基督教了…加油！
1+1=2當然是真理，但2+2=4也是真理。現在的問題在你認定了1+1=2後，卻不同意別人說2+2=4及其他所有的也是真理。
聖經是真理，那為何別的宗教說的就不能是真理？請你從別的宗教的說法去找出錯誤，醬子才能證明別的宗教是錯的。不然你為何要大家從聖經中去找出錯誤來反駁基督教的說法？同理可證！
其他宗教不應該因為基督教的存在，就被從真理的行列中踢出去。不然這不是在認定1+1=2後，就否定了2+2=4嗎？是誰在排斥其他的人？
另外，行善的目的並不是為了獲得救贖，而是行善本來就是應當、從內心願意去做的，而不該存在任何對價的目的。另外，若行善也不能使自己得救，除非信了基督；那做了惡，信了基督，就可以得救嗎？若此為真，那倒是簡單明瞭~~
別忘了這裡也有一項你可以做的事來證明基督教是真理的作為，就是你只要找到任何一個人他能十足把握地告訴你：「我行了那麼多惡事但因我信了基督，足以讓我能夠得救」這樣的確據…你就證明基督教了…加油！
我先聲明，我有意見的是你的態度、說法和我那位前親戚。我對其他週圍和善相處的基督徒和基督教沒意見。
最後，送給大大一句話，是我在前面po過的，請您參考！
潘達 wrote:
不能包容其他信仰的人，很可能為自己的信仰帶來更多的敵視和誤解。...(恕刪)
感謝再感謝
潘達 wrote:
1+1=2當然是真理，但2+2=4也是真理。
你當注意到了吧！
2+2=4這個真理是建立在1+1=2的基礎上…
我前面舉的例，只是要說明真理就必然有排他性，
不一定非要基督教，只要有任一宗教說他們的信仰是真理，而基督教說自己是真理的論據又經不起考驗，那麼另外那個宗教的立論站得住腳，那它就是真理，
但它必然不會稱別人的信仰也是真理，
如果一個信仰連「真理」的有這一排他的獨特性的認識也沒有，那實在是沒有資格說它就是真理。
同理，你要說別的宗教也是真理也行，至於誰是誰不是？怎麼個認定？
你第一個可以排除在外的就是那些一廂情願地既說自己是真理，別人的也是真理的這類宗教了，因為他們連「真理」的特性都不識。
你之所以認為別的宗教也是真理，因為你把信仰層面的問題當作像「文化」一樣類別的東西，好像這東西是可以因地、因人制宜的。像這類可以因著地區而有所不同的模式，就不能稱他是真理了，就好比萬有引力定律，縱使它是在歐洲發現的，它不會到了中國就變成了非萬有引力定律了…這個叫真理的普遍性…
同理，一個自稱是真理的信仰，它就絕對不會說它自己適用在某一地區…或者只是適用於某一群人…
真理也有它的無法被否定的層面，一堆人可以不信從一個政治主張，而發展出另一個政治主張，但真理是即便某一些人不信從，但這真理的作用仍能在這些人身上發生作用。一個作藝術的人即便再怎麼討厭數學，甚至不能理解它，他也不能跳脫數學的作用中。
同理，一個信仰如果說它自己是真理，那麼就不會是「信者有之，不信無之」這類看似包容，實則嘴砲的說法了…
所以討論哪一個宗教是不是真理前，閣下是不是該先認識「真理」有什麼特性呢？
enochhuang wrote:
你當注意到了吧！
2+2=4這個真理是建立在1+1=2的基礎上…...(恕刪)
笨蛋都看得出來你在詭辯。
肚子餓了該吃東西是真理；走路要看路是真理。那裏來的肚子餓了該吃東西所以走路不該看路？那裏來的排他？
你認為真理有排他性，只是將自己的想法排除在真理之外。真理是包容一切，而不是有排他性。
你的回應看來有回答但實際沒回答到任何皮毛，只是在轉圈子和避重就輕。
正信的宗教信仰應該是要讓人和世界變得更美好，但你的做法卻是在分辨敵我和排除異己。那你就好好的在這邊為你的宗教信仰多多樹立敵人吧。
反正你都堅信這個世界只有信基督和敵基督的二分法，那當然會不猶豫的努力堅持樹敵囉~~~~
我真的覺得自己是幸運的，身邊沒你這種思維邏輯的基督徒，也不該為了你和那少數的人就讓我對其他基督徒和基督教的觀感變差。但，你的說詞確實讓不少人不以為然。
別說只有我在講，自己清楚~~~~若還不清楚，那就活該是你了~~~~
另外，你沒回答到我問的問題，是不敢回還是不懂怎麼回？
這棟樓下來託你的福，本來未信基督但從此願意親近基督的人是變多了還是變少了？
看來你正致力於把未信你宗教信仰的人推離你們追求的「真理」，而不是拉近「真理」。
Good job~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X