從生物上來講
各個物種 包括人類 生存的最終目地
似乎都是以繁衍為前題
於是有了雄性與雌性 有了男性與女性
也有的生物 因為環境及種族數量等因素
演化成雌雄同體以利繁衍
但是
即便是雌雄同體 它依然是雌與雄 而非單只有雌 或雄
試想一個問題好了
我們假設 同性婚姻是個正常的邏輯
要是哪一天 全世界的人 都變成同性戀者時
那下一代從哪來?????
人工懷孕? 代理孕母? 還是下一代可以像孫猴子一樣從石頭裡蹦出來???
就人權的觀點 我並非真的反對同性戀
俺身邊 或俺的客人 也有同性戀者
撇開他們的性向問題 依然 正常人一枚
對於他們喜歡誰 俺從來不多加以批評干預
我也認為他們擁有追求愛情 甚至追求婚姻的權利
但是 兩女 或兩男 去哪生小孩???
亦或者 領養了小孩 這對夫妻 應該會更加更加關照疼愛
但是 小孩子天性本無知
他如何分辨 這樣單性家庭 一個叫爸爸 一個叫媽媽的情況
是怎麼樣的一個曲折???
簡單說 我認為 同性戀追求婚姻 沒問題
但是 同性戀者領養孩子 最好是不要
kinghtalex wrote:
這是個很容易講偏題的...(恕刪)
嗯…先說我和女友並沒有要領養小孩的想法
也覺得同志生育孩子，對沒有選擇權的孩子來說也許是不公平的
但有些不同的觀點想提出
不是想筆戰，只是想列出幾個情況
1.孩子生長在有暴力環境或雙親不和睦的家庭之下
2.孩子生長在育幼院，沒有親近家長的關愛
3.孩子生長在無力負擔良好教育及生活的家庭之下
以上幾個狀況，相較於孩子生長在和樂的同志家庭，哪個比較理想？
其實並不是要比較家長是否同志的好與壞，
只是單純思考，如果不讓同志領養小孩，那這些沒有家的孩子，
真的會過得比被同志教養長大來得好嗎？
如果孩子可以自己選擇要不要由同志領養，但法規卻阻止這樣的情況，又真的好嗎？
我相信由同志養大的孩子，會比許多一般家庭生長的孩子，更懂得尊重和自己不同的人，
而如果真的因此受到歧視甚至排擠，的確可憐的是孩子沒錯，但那些歧視和排擠他的人其實是更可悲的
丫....?? 為什麼做這種奇怪的假設??
可以先讀讀一些資訊再做判斷嗎?Chains wrote:
嗯…先說我和女友並沒...(恕刪)
以這三點來說,第二點孤兒我是贊成有人培養會比較好,只要是愛他們的都可以.
但是第一點跟第三點就完全不認同了,血緣的牽絆比你想的重要太多了.
領養之後還是會去找回生父母的.
至於教育的好不好,是人的問題不是性向的問題了.
在大自然的定律理,所有的生物都是以繁延下一代為天命.
啥都不重要,只要繁衍出下一代就可以死了.
很多昆蟲動物都是不吃不喝只要交配完就死了,延續生命比任何事都重要.
同性戀也是由異性戀製造出來的,以後還會有的,只要有人都會有同性戀的.
自己復制自己就好了,
內文搜尋
從 APP 打開
X