"人"都需要有一定範圍的道德框架去約束, 難到不應該嗎?! 我同意每個人需要自己獨立思考,但如果沒有基本的教育為本,那來的能力去思索?! 長大後會是發現大人說的不是都對,學校教的也不一定對, 但他們的出發點難到是害你嗎?!
槍本來就不該玩的東西, 不讓小朋友玩也許會抹殺他的權力與思想發展, 但如果讓他玩,他會不會從小就覺得槍是可玩的,長大後拿槍也不是甚錯的事?! 就如, 父母再你小時就洗錢,你長大後會覺得洗錢是錯的嗎?!
道德是真嗎?道德有框架嗎? 現實的說法與不浪漫的說法 - 宇宙才是真!!
不對的事就是不對, 可以找一些自我的認知去將它解釋成對的嗎?! 我在想,L大為何會找上會計女? 我相信絕對不是因為她的個性,況且L大也說了他不喜歡她的個性! 那找上她是甚原因? 我想不外乎是她的外表, 所以在L大發現她的個性不是他的菜時,為何還能上床? 這算是玩弄人家嗎?不管女生是否主動與願意,當你發現個性不合時,是否就該停止些行為,而不是還要挑戰所謂的框架!!
如當會計女的外表不是正妹,我不知L大是否還願意跟她上床,如果願意,我想那才是跳出框架!! 不然還是被正妹的框框架所框住!! 當然,你也可說你是有選擇的,不正的妹幹麻去吃她,你有你自己的想法; 但這樣就會與你自己的理論產生矛盾,女生都是需要被疼惜,都要男生給與些自由與空間,難到不正的妹就不值得L大你這樣去對待她們嗎?!
所以,L大你吃了會計妹主因還是因為她是正妹,與你喜不喜歡她的個性沒關係,也與你自身對女人的態度無關; 你對女人的態度只是讓你更容易親近女人,讓女人會多留戀你的方式罷了!
L大對女生的態度是對, 女生是該被男生這樣捧在手心上, 但不是同時對很多女人如此,應該是專一對一個自己真正在乎的! L大發這多文,很難感覺出你對那一個女生是真正在乎的,日本妹很在乎你,但你有嗎?也許有,但感覺上那只是個行式,你已經習慣那樣對女生說話與付出些行動,但你知道自己是否真正喜歡她?還是只是喜歡跟她上床而已?!你知為何不太敢給她些承諾?!
搞上人妻本來就不對, 與對女人的態度沒關係! 難到現在要去解釋說人妻的老公沒情趣,所以搞上人妻讓她快樂是對的?! 解釋成享受偷情過程與人妻老公玩躲貓貓被抓姦的過程是刺激的?是有趣的?! 我同意這樣說阿,過程是刺激,但有沒想到,被抓到會怎樣?萬一人妻老公傷心去跳樓身亡,一些慘痛的後果難道也是享受的一部份?!
女人是很容易被哄的,同時她們也容易相信男人對她們所說的,但男人在說那些甜言蜜語時,有多少是發自內心?還是只為了上床才說的?! 我同意L大所說的,要對女人好,這是所有的男人該學習的!!
jojomi wrote:
"人"都需要有一定範圍的道德框架去約束, 難到不應該嗎?! ...(恕刪)
應該嗎 可現實裡 即使是政黨 即使是執法人員 甚至是宗教神職人員 有多少人是在框框中的
或許你會說 那是個人問題 是個人問題沒錯 但有一點很重要的 他們犯法了嗎
當然沒犯法 可他們被社會譴責了嗎
或許有 但對現實一點幫助都沒有
jojomi wrote:槍本來就不該玩的東西
槍本來就不該玩 洗錢也不是該做的事情 但社會裡 就是存在
不該的事情都出現在生活中 那能怎麼辦
該做的是 如何避免不讓自己受傷害 我認為更重要
不對的事就是不對
太模糊了 還有你對L大的看法 是你自己的主觀認知 不是嗎
搞上人妻本來就不對^^
如果今天遇到一個真的很喜歡人妻的人
而且還是你的朋友 想跟他一起一生一世
而不是L大描述的B男時
那這樣的事情 還是不對嗎
愛情 沒有絕對
今天因為第3者破壞了你的家庭 你的愛情
就可以亂用 淫人妻子笑呵呵
甚至 搞上人妻就是不對
這樣的話 會不會有點不太負責了
你自己的責任 都可以推給第3者甚至是你老婆或女友嗎
你自己都沒有責任嗎
這是我的認知
tyuzheng wrote:所以L大才不發人妻篇啊
當女生發現某些事實...
她要拿那條法律去告L大??
法律之所以拿L大沒辦法..是因為L大根本沒犯法...
框架歸框架
法律還是要尊重一下
lordkon wrote:大大您漏掉沒說的是
通姦罪早該廢除了,為什麼不廢除掉
人妻只是個名詞,老婆會跑老公有絕對的責任
老公肯定是責任最小的一個
還不知道嘛？
通姦罪其實是在保護第三者
這是一種補償心理
第三者被判罪了＝>當事人就會覺得扯平, 算了
如果第三者大搖大擺的無罪
老公嚥不下這口氣
下場就是老公找人去砍掉第三者小GG(可參考重案對決, 主角是真正的框架外的復仇)
最後
如同lordkon 大所說的
第三者小GG被砍掉, 第三者自己有絕對的責任
因此老公跟兇手無罪
第三者請自行保管好小GG
內文搜尋
從 APP 打開
X