愛斯基摩豬 wrote:
1 . 我不能接受愛情可以跟另一個人分享
2 . 我不會去介入人家感情
既然如此，
那我就不懂你到底之前的發言代表什麼意思。
我無法接受殺人的行為，
但是有人被殺的話是那個被殺的人的問題，因為他無法保護自己。
你的觀念好奇怪，我無法理解。
愛斯基摩豬 wrote:
但我並不會因為這樣就去撻伐跟我這兩點觀念不同的人
所以你就開始韃伐跟你這兩點觀念相同的人？
你的邏輯真的好獨特。
愛斯基摩豬 wrote:
因為我認為在感情的世界裡
沒有絕對的對錯
當然，任何事的對錯都必須考慮當時的狀況。
沒有絕對的對錯不等於絕對沒有對錯。
而以樓主的例子而言，
如果樓主所言屬實，
前女友就應該是錯的。
而不是你一句"沒有絕對的對錯"可以磨滅的。
不然我殺了人再來說"人沒有絕對的對錯"...
那這個世界就不需要規則了。
愛斯基摩豬 wrote:
我認為我跟你的最大差異就是
你認為這社會的愛情觀沒有照你想的運作
這個社會要崩潰要毀滅了
但我認為完全不會
錯！
我從來不認為這社會的愛情觀如果不照我想的運作社會就會毀滅。
而是既然有人跟我的想法背道而馳，
那就道不同不相為謀。
愛斯基摩豬 wrote:
騙錢是違法的
你把你的道德觀跟法律標準綁在一起
認為跟你的道德觀一致才是這個社會的主流價值
我跟你再怎麼爭論也不會有結果
你的意思是說如果法律沒有規定騙錢是違法的，
則騙錢就是正確的行為嗎？
一個社會的運作，
法律是最低的標準，
是一個底限，而不是主流。
如果你認為除了法律規定是違法的行為以外都可以是正確的，
那我跟你確實不需要爭論了。
因為基本的價值觀差異太大了。
如果你要靠法律的強制力才能讓你不要做壞事，
那就請自便吧。
愛斯基摩豬 wrote:
是誰讓樓主"這麼痛苦"的 ?
很不幸的我認為是樓主自己
我騙了你的錢，
也是因為你自己選擇難過所以你才會難過的，
不是嗎？
有些人被騙了錢也還開開心心的呀，
你怎麼不學學他們，
了解我的意思嗎？
愛斯基摩豬 wrote:
把一個問題的產生
全部都推到其他人的身上
可以讓自己覺得好過一點是人的自我保護機制
一個問題會產生，
可能不會"所有責任"都在某一個人身上。
但是一定會有一個"始作俑者"...
找出這個始作俑者並不表示就是把所有問題都往他身上推，
就像如果我家遭小偷，
你當然可以說我家的門窗沒有關緊所以我也有責任，
但是始作俑者還是那個小偷不是嗎？
也許你認為女友會劈腿是因為原本兩人之間就存在問題，
但是如果兩人之間原本就存在問題，
那為什麼不直接說明白講清楚呢？
而要用劈腿的方式告訴別人有問題？
兩個人之間有問題是兩個人之間的事，
不要把這個理由當成是自己不負責任的藉口。
婚後兩人相處有問題也不能作為外遇的藉口呀。
相處有問題你應該去解決，
不想解決或不能解決那你還有離婚一途可以走。
同樣的，
情侶間有問題應該是情侶自己去解決，
不想解決或不能解決那還有分手一途。
不管是什麼理由，都不能拿來當自己劈腿的正當理由。
因為劈腿這個行為本來就沒有什麼正當理由的。
愛斯基摩豬 wrote:
你要跟樓主一個態度認為只要那個總經理不來搶
樓主跟女友就幸福快樂一輩子請自便
我可從來沒這麼認為，
樓主跟女友會不會幸福快樂一輩子那是要看樓主和女友怎麼去經營他們之間的關係。
