絕代蝴蝶 wrote:
他剛也叫我交學費，但我看到這張圖就打消念頭了
fujen1221 wrote:
對於開版者三大主主張之反駁
舊法時代規訂婚姻應舉行公開儀式並有兩人以上之證人,但不以登記為要件,所以雖然合於傳統舊習舉行婚宴(公開儀式不限於舉行婚宴),但因不以登記為要件遂生漏洞,新法則以登記為婚姻成立生效要件,婚宴之舉行則與婚姻之效立無關.
再者,婚前協議效力當然對婚姻雙方有拘束力,對於婚姻關係以外的第三人原則上不會發生拘束力,所以開版者主張有婚前協議,要以所謂的婚前協議約束夫妻以外的第三人,可以嗎?.
第三,依目前市面上常見的喜帖格式不外是”A的兒子A1娶了B的女兒B1”然後就是請課的時間地點,最後具名的是雙方家長,這在前已經講過.而在現行制度下,已經登記就已經是有婚姻關係,換句話說這份喜帖所說的也就是某人因為而子娶媳婦要請客,內容所說的是事實,而且哪有用開版版者的名義呢?開版者同意與否都不能否認這件已經結婚的事實,不是嗎?.
最後,夫妻結婚當然會與對方的親人發生關係,就是法定的姻親關係,丈夫的父親是妻子的直系姻親尊親屬,反之亦然,哪有開版者所謂的我只跟他一個人結婚,和其他人無關呢?
你說這個啊?
這個什麼東西啊?
1. 我沒有說過婚宴之舉行與婚姻之效立有關!
2. 我沒有說過婚前協議要約束夫妻以外的第三人, 但是可以約束夫以約束他的媽媽! 舉例:(這已經不是法律了, 只是最簡單的邏輯!)(法律交給專業的!)
A公司承諾B公司, 而B公司承諾C公司, 而B公司因為A公司的承諾不兌現所以無法兌現對C公司的承諾, 所以這時候C公司就會告B公司, 而B公司就會去告A公司!
3. B1也是我的名字, 我是說不要放我的名字. 既然反正不是我的名義, 放不放我的名字也沒有差! 還有, 台灣不是只有一種喜帖一種寫法, 現在有很多人也是用自己的名義而不是爸媽的名義. 你有統計數據嗎? 不然你憑什麼說都一定是以"雙方家長"的名義呢? 再說, 我的想法就是我爸媽的想法, 所以我爸媽的名字他們也不准放! (那何來雙方家長的名義?)
4. 最後, 我沒有說法定上沒有姻親關係, 所以我一直以MIL/FIL來稱他們. 我只是不認同你們說的嫁進去誰家我就要如何如何這件事!
樓主的脾氣、處世態度如何，她很清楚也承認「我就是這樣」，那繼續針對這點說樓主不配合之類的，根本無意義可言。更何況，從樓主的回文能略知一二，她對每個人都是這樣的態度與用詞，並非特地針對。
被誤會就好好說明來意，樓主也會接受，並非不明事理。
講白一點，只要是人，都有些不太願意改、固執、執著的習慣與觀念，講別人要改很輕鬆，但實際上自己有做到嗎？
我的個性也頗硬、固執，以經驗換來的結論就是：柔軟、彈性一點會更好與人相處。←如果我沒有任何相關經驗也從未實際做過，單純只是「看別人都這樣做，得到的結果不錯」就跟樓主建議，那跟紙上談兵沒兩樣。
要提建議可以，要說方法可以，自己實踐過嗎？如果沒有，別人不接受是正常的；如果有，別人不聽也是正常，決定權在他/她手上，要與不要由他/她決定。
捫心自問，自己對他人意見都是全盤接受？還是僅止於參考？自己都無法全盤接受了，為何要他人全盤接受？
樓主發這篇文的用意很明確，她也有指出重點「我只是不滿有些男人總是上來發文說自己伴侶難搞，要這要那、不要這不要那，但實際上不論伴侶好不好，總是有男人抱怨伴侶的不是」。
只不過樓主個人特色太過強烈，導致整樓變成在針對樓主對婚宴的不配合等等，後來還有外不外國人的言論出現。
入不入境隨俗、是否配合這都是樓主自己的想法與決定，或許她的個性與脾氣確實強硬，但結婚的是她也不是我們。
事情好好說、意見/建言好好表達，這麼激動又過度，甚至開始出現言語攻擊，對自己與他人有比較好嗎？為的是什麼？是講理還是爭氣？
這裡是01，爭到那口氣不會讓薪水更多、生活更美好，更不用說連長什麼樣都不知道(除非有Post個人照)。
唯一的實際好處大概是「與鄉民大戰」Level up，「回帖速度」Level up。
內文搜尋
從 APP 打開
X