男人20幾歲挑20幾歲的女人
30歲挑20幾歲的女人
40歲挑20幾歲的女人
50歲還是挑20幾歲的女人
為什麼?
因為男性實在難以抵抗女人青春的body
==> 20幾歲的女人在愛情與婚姻市場上, 詢問度最高最受青睞
現實的女人也愈來愈多了, 他們清楚地體悟到:
不論長得帥還是長得醜, 男人都會劈腿, 所以寧願選帥的
不論多金或是貧窮的男人都會劈腿, 所以寧願選擇多金的
天長地久的感情對雙方來說, 可能都是一個負擔
既然如此不如選個有錢的, 還可以要到不愁吃穿的遮羞費,分手費甚至是贍養費
這就是目前的世道
女人現實天經地義, 因為女人只有雙十年華可以撈, 本來就比較吃虧
男人現實, 因為男人是視覺動物, 牡丹花下死做鬼也風流, 不也是心甘情願想佔便宜的心態
買賣沒有對錯
真心也要物質來換
天真的相信天下有白吃的午餐嗎?
那可能是某社福團體發放的救濟餐吧
vivian93 wrote:
你的愛還真是廉價，那...(恕刪)
在情感的世界中
不管它是理智不理智
合理不合理
公平不公平
根本難以產生一個普世的標準價值
更別說是責任這回事
承諾交往就要負責任
請問責任的範圍是怎樣定義 ?
雙方在交往前有先協調和議 ?
對愛情的觀念跟道德或是價值觀一樣
正因為它是隨人跟社會文化而異
為了維持家庭跟社會制度的基本穩定
只好勉強用法律跟婚姻制度設定一個社會的基本運作底限
並且規定在法律上的基本責任跟義務
先別說是戀愛關係
就連婚姻制度都不必然是一對一了
還會隨不同的社會跟文化而有異
一夫多妻制跟一妻多夫制
實務上都是存在這世界上的
或許你覺得在愛情的世界中同一個時間只能有一個對象是天經地義
但現實世界中很多人並不這麼想
很多人覺得愛上就是愛上了
跟本不在乎其他的事情
我不見得認同他們的想法
但我不會花時間去挑戰跟否定他們的愛情跟道德觀
因為那是一件浪費時間且無意義的事情
讓我們回歸到愛情的最基本價值
兩個人在一起
是否會開心快樂
並帶來幸福感
女方的感受我們不得而知
因為目前的說法都是樓主單方描述
但樓主本身的狀況顯然已經脫離了這個基本原則
目前的情況他很痛苦
但女友又已經做了她的選擇
勉強糾結在這個狀態
人生會過得更好嗎 ?
如果不行 ? 是不是把人生跟時間用在讓自己過得更好一點上面 ?
真的~
愛斯基摩豬 wrote:
在情感的世界中
不管它是理智不理智
合理不合理
公平不公平
根本難以產生一個普世的標準價值
更別說是責任這回事
什麼東西呀？
沒有普世價值就就沒有責任嗎？
不懂你在說什麼。
愛斯基摩豬 wrote:
承諾交往就要負責任
請問責任的範圍是怎樣定義 ?
雙方在交往前有先協調和議 ?
請去看我上一篇，
連法條都引用給你看了，
你不看我也沒辦法。
法律只是一個底限，
如果你連法律的要求都無法達到，
你在這邊說的話又有什麼參考價值呢？
就像一個殺人犯在這邊告訴大家生命的可貴一樣。
諷刺～～
愛斯基摩豬 wrote:
對愛情的觀念跟道德或是價值觀一樣
正因為它是隨人跟社會文化而異
是呀，
而現在的人跟社會文化就是容不下劈腿和第三者，
否則你在交往前敢不敢跟對方說你是一個贊成劈腿的人？
敢不敢說自己未來如果感覺變了就會去劈腿？
至於什麼時候感覺會變，我不告訴你，你自己猜。
敢不敢跟對方說你對愛情是不負責任的？
如果你敢這樣跟對方說，
再來告訴我們你覺得劈腿第三者沒有不對，
否則只不過是嘴砲而已，
因為事情不是發生在你身上你不會痛，
愛斯基摩豬 wrote:
為了維持家庭跟社會制度的基本穩定
只好勉強用法律跟婚姻制度設定一個社會的基本運作底限
並且規定在法律上的基本責任跟義務
你都知道法律是一個底限了，
我前面引用的法條你要不要好好的看一下？
你連底限在哪都不知道，
你要怎麼讓大家相信你說的話具有參考價值？
愛斯基摩豬 wrote:
先別說是戀愛關係
就連婚姻制度都不必然是一對一了
還會隨不同的社會跟文化而有異
一夫多妻制跟一妻多夫制
實務上都是存在這世界上的
你是不是台灣人？
遵守的是不是台灣的法律？
你拿其他國家的法律來這邊說是想說明什麼事呢？
既然道德和觀念會隨著環境不同而不同，
那你也應該就你現在所在的環境來說。
而現在的環境就是容不下劈腿和第三者的。
不要說什麼其他國家可以多夫多妻，
如果你覺得你比較喜歡那樣的制度，
那你可以選擇當它們的國民，
既然你現在還是中華民國的國民，
就請你遵守中華民國的法律和觀念。
愛斯基摩豬 wrote:
或許你覺得在愛情的世界中同一個時間只能有一個對象是天經地義
但現實世界中很多人並不這麼想
很多人覺得愛上就是愛上了
跟本不在乎其他的事情
所以你的意思是說你是這樣的人嗎？
那我知道了。
愛斯基摩豬 wrote:
我不見得認同他們的想法
但我不會花時間去挑戰跟否定他們的愛情跟道德觀
因為那是一件浪費時間且無意義的事情
你難道不知道現在你在做的就是在挑戰跟否定我們的愛情跟道德觀？
這篇文章本來就是一個無法接受劈腿的人發的文章，
既然你口口聲聲說你尊重其他人的觀念，
那請問你之前的留言是幹麻的？
愛斯基摩豬 wrote:
兩個人在一起
是否會開心快樂
並帶來幸福感
如果你認為兩個人在一起只會有開心快樂只會有幸福感，
那你應該會失望喔。
你應該還是單身或是剛步入婚姻不久吧？
沒什麼，我只是隨口問一問，如果不想回答就當我沒問吧。
愛斯基摩豬 wrote:
但樓主本身的狀況顯然已經脫離了這個基本原則
目前的情況他很痛苦
但女友又已經做了她的選擇
勉強糾結在這個狀態
人生會過得更好嗎 ?
如果不行 ? 是不是把人生跟時間用在讓自己過得更好一點上面 ?
是誰讓樓主那麼痛苦的？
如果照你這個觀念，
根本不需要有"損害賠償"這種東西了，
我騙了你的錢，
讓你痛苦，
那我能不能跟你說你這樣痛苦下去也於事無補，
還不如把時間拿去賺更多的錢不是更好？
然後我一點責任也不用負，
甚至等你賺了更多錢之後我再來騙你一次。
你說這樣好不好？
愛斯基摩豬 wrote:
我不見得認同他們的想法
但我不會花時間去挑戰跟否定他們的愛情跟道德觀
因為那是一件浪費時間且無意義的事情
說得很棒
所有事物都處在一種一直在變動的狀態中
這個人所認知的是非對錯並不見得與另一人是一樣的，再擴大到國與國不同的標準價值
各自有各自的準則，當然很多並不是非黑即白而是在一種灰色地帶
更別說所有這些一直在變化著
這世代所認知的下個世代可能又是另一個準則
我們出生於這個時代 這個國家，有著屬於自己的人生 有著一套最初基本的價值觀
站在某個基準往各處觀望，以這個基準做出自認為的善惡對錯
今天如果10億人在劈腿，那劈腿問題是正常的，是對的
或許你覺得過於誇張，但事情就是這樣
因為這是多數人的價值觀所決定出來的事情，不管那是模糊得還是清晰的
我其實很欣賞不會用對錯問題是看人生各種事情的人
那很像是在旅行，欣賞著不一樣的事物，雖然有些並不見得自己喜歡、可以接受
但自己也了解這些是這個地方的共同價值，用自己所認定的標準去批評是毫無意義的
vivian93 wrote:
什麼東西呀？沒有普世...(恕刪)
==============================================================
"你難道不知道現在你在做的就是在挑戰跟否定我們的愛情跟道德觀？"
==============================================================
因為你已經認定全台灣大部分的人都跟你同一個價值跟觀念
而且你認定你的想法是主流
而且跟你想法相左的就是錯誤的
需要被撻伐
如果要談愛情觀跟道德觀
基本上以我個人觀念而言
1 . 我不能接受愛情可以跟另一個人分享
2 . 我不會去介入人家感情
但我並不會因為這樣就去撻伐跟我這兩點觀念不同的人
因為我認為在感情的世界裡
沒有絕對的對錯
你要認為有
請你自便吧
我認為我跟你的最大差異就是
你認為這社會的愛情觀沒有照你想的運作
這個社會要崩潰要毀滅了
但我認為完全不會
不過幾十年的時間
台灣社會已經對婚前性行為 , 未婚生子
從完全無法接受 , 視為極大恥辱
已經轉變成稀鬆平常的事
或許產生許多社會問題
但這個社會並沒有因此崩潰
它還是如常運作
因為決定這個社會依照一定秩序運作的不是道德觀
而是法律
==============================================================
是誰讓樓主那麼痛苦的？
如果照你這個觀念，
根本不需要有"損害賠償"這種東西了，
我騙了你的錢，
讓你痛苦，
那我能不能跟你說你這樣痛苦下去也於事無補，
還不如把時間拿去賺更多的錢不是更好？
然後我一點責任也不用負，
甚至等你賺了更多錢之後我再來騙你一次。
你說這樣好不好？
==============================================================
騙錢是違法的
你把你的道德觀跟法律標準綁在一起
認為跟你的道德觀一致才是這個社會的主流價值
我跟你再怎麼爭論也不會有結果
是誰讓樓主"這麼痛苦"的 ?
很不幸的我認為是樓主自己
把一個問題的產生
全部都推到其他人的身上
可以讓自己覺得好過一點是人的自我保護機制
但許多人遇到他一樣的這種狀況
會做不一樣的抉擇
你要跟樓主一個態度認為只要那個總經理不來搶
樓主跟女友就幸福快樂一輩子請自便
內文搜尋
從 APP 打開
X