結婚跟伴侶制度兩種方案~~大家選哪一種

綸擬辟市 wrote:
另外伴侶制的雙方財產預設是分別財產制(婚姻制則是共同財產制)，
繼承關係則是書面另立約定(不像婚姻制配偶至少可以分1/2)。

所以伴侶制還有另一個很適合的族群就是黃昏之戀的老先生老太太，
很多子女會反對父母再婚的原因都是出在財產分配，
而伴侶制會讓子女感覺比較不受威脅(條件談好的話 )所以比較不會出面阻擋。...(恕刪)

綸擬辟市 wrote:
伴侶制包含的對象比結婚制要廣很多，
往另一個方向想就是讓一些無法透過婚姻制『成家』的人也有在法律上擁有家庭的保障。

corner_pig wrote:
還有單方面解約勒

brexchen wrote:
婚姻制的遺產問題早就有解了．只要簽婚前協議書，放棄遺產繼承權即可

brexchen wrote:
只要在現行法律上，修改成同性戀婚姻也合法，你講的問題，就都解決了．何必多立一條讓人專漏洞法案

brexchen wrote:
單方面解約這條，我是贊成的．台灣現在離婚要配偶同意這個法律，是不合乎人性的．因為我看過惡意不離婚，擺爛的例子實在太多．

當然，要單方面解約，有許多條件要先達成．例如: 一年沒有同居． 單方面解約，也不是說能解就能解的！

綸擬辟市 wrote:
婚前協議可以違背遺產特留份嗎？
這點我不是很清楚，必須問問看板上有沒有法學常識比我好的網友。

綸擬辟市 wrote:
伴侶法又不是for同性戀專用，同性、異性朋友間一樣可以用阿(沒有性關係的)。
男女朋友如果不接受現在的婚姻法，希望有更彈性的選擇，也是可以選擇伴侶法。

綸擬辟市 wrote:
單方面解約偏偏是很多人批評伴侶法的地方。
雖然我也認為婚姻法中離婚要雙方同意或是法院判決很沒有人性，
能開放的話或許會吸引更多長期同居的人願意結婚吧！

brexchen wrote:
不用法律專家，只要多看八卦新聞就知道了: 請搜尋: 郭台銘與曾馨瑩夫婦改採分別財產制

brexchen wrote:
信不過配偶，又要享受所有配偶的權利，就快點結婚了事。

brexchen wrote:
拜託你們放過同性戀吧!!!

brexchen wrote:
才怪勒。不知道多少家庭不幸又離不了婚的人會跳出來叫好!!!

"會吸引更多長期同居的人願意結婚吧" 你講的這個情形，正好反映出對另一半不具有信心的情況。其實是很悲哀的。

綸擬辟市 wrote:
這個只是分別財產制，跟遺產無關。
基本上只要是配偶或是直系親屬就是會有遺產的特留份。
分別財產制是離婚後不用把剩餘財產對分。

綸擬辟市 wrote:
所以你還是避開了一個重點，如果是不是情侶關係的人想結為伴侶，
他們也不能結婚，請問能用什麼制？

而結不結婚跟信不信任配偶是兩回事，有的人就是覺得現在的婚姻制度太死板不想結婚，
但是不代表他不想照顧他的伴侶或是生病後只能由兄弟姊妹甚至侄子女替他決定生死去留。

綸擬辟市 wrote:
目前婚姻平權法(包含同性婚姻)就已經一讀通過了，
他跟伴侶法是兩個完全獨立的法案。
無論伴侶法有沒有通過，只要婚姻平權法三讀通過，同性戀者就能結婚了。

所以支持伴侶法跟支持同性婚姻基本上不衝突。

而反對同志婚姻的人基本上是三個法案都一起反對的，
雖然他們根本也不想弄懂三個法案的內容。

綸擬辟市 wrote:
那些家庭不幸又離不了婚的人當然會認片面解約這個條款，因為他們自己深受其害。
但是反對伴侶制度的人最無法接受的基本上就是可以片面解約的條款(請自己看完這個討論串)。

呃...你一方面認為婚姻應該可以片面離婚(非法律判決離婚)，
一方面又認為想要使用這種制度的人是『對另一半不具有信心的情況。其實是很悲哀的』，
所以你是感同身受嗎？

事實上就是台灣目前的婚姻法除非是判決離婚，否則不可能單方面提出離婚就生效。
制度就是這麼死，這麼有『保障』，而且結婚還附贈姻親。
這跟信心有何干？

brexchen wrote:
看清楚，郭留下的遺產，曾是沒得好分。特留份是給子嗣來分。這在生前就安排好了。
或是特留份留給誰，也可以透過遺囑來安排。

brexchen wrote:
為什麼不能結婚? 單身有自主能力的人，為甚麼不能結婚? 是受到他人控制嗎?

是太懶了不想去結婚?

brexchen wrote:
我長年活在社會低層。看到的悲哀情況之多，之深，不是你可以想像的。結婚初期都是甜蜜。由於有很多因素造成婚姻起了變化。搞到一個家庭四分五裂。天天惡言相向，精神受盡折磨。 能夠讓這群人解套，實在是社會之福!!!

ihaterayfan wrote:
看來你完全不懂"特留...(恕刪)

ihaterayfan wrote:
答案你不是自己都說了...(恕刪)

brexchen wrote:

請你看清楚我寫是的"單身"。