結婚跟伴侶制度兩種方案~~大家選哪一種

vu84vu wrote:
一樣的想法,婚姻制度...(恕刪)

icliang wrote:
~~~選擇者知道自己選了什麼~~~...(恕刪)

eltonstar wrote:
大家討論了半天，好像都搞錯了方向。

兩個相愛的人，應該就結婚去。（這是愛情層面，不論男女）

而所謂的伴侶所適用的情景應該是例如：

有兩個人，他們或她們或一男一女，在生活上相互照顧。但並不是愛情的關系。

他們可能也不會結婚或找不到結婚的對象，但是彼此有「愛」，是「關愛」是「愛護」，而不是情欲上的「愛」。

那他們就可以組成一個「家」，不是基於「愛情」所成立的家，可以享有「一對」家人所擁有的法律保障。


例如：a男，喜歡女生。但到老了還是找不到有女生嫁給他。b男，他抱持單身主義，不想和女人結婚。
然而a男和b男有長年的交情，在生活上也相互照顧。他們願意組成一個家庭，以後相互照顧。

但是他們兩個的關系，並不是「愛情」，所以不選擇「結婚」這一個選項。他們也不會「上床」，所以不必對彼此有「性忠貞」的義務。

a男還是有生理上的需求，所以也可能去約一夜情，去「買春」。想當然，b男也不會介意。b男當然不會介意，他們又不是「愛情」關系！

他們只是「伴侶」，相互照顧的家人。

有一天a男，突然遇到真命天女，要結婚去了，b男當然不會阻止他，反而還會祝福他吧？
如果b男一時想不開，想說那我以後一個人怎麼辦？想阻止a男，a男當然可以片面解約，結婚去。
因為他們原本就不是因為「愛情」而組成的家庭。

因為愛情的，就直接結婚就好了。

大家想到那裡去了？好像都討論錯方向了。


當然，這也有可能被「有心人」拿來鑽法律漏洞。

例如，a男和b女選了伴侶制度。但他們其實是情侶，在當時也相愛。
有一天，其中一方在外面亂搞，或要片面解約。另一方也拿他沒有辦法。

問題是，這是當初你們自己的選擇啊？相愛的人，可以結婚，你們選擇「伴侶」，自己就要負責。



大家都想錯方向了。

...(恕刪)

鹹淡超人 wrote:
例子舉得真好！...(恕刪)

dennis10 wrote:
您覺得是以上51頁網...
對照您對伴侶制度的定義
1.伴侶間不得上床，發生肉體關係，這應該是你們首創的.....

(恕刪)

dennis10 wrote:
您覺得是以上51頁網...

2.伴侶間有還是有義務性的責任，不是像您說的揮揮手不帶走半天雲彩，而且，您提的在現實中有可能嗎？只要利益？不要責任和義務？這人性也太美好了 以您的例子 ab之間的共有財產處理呢？ 是借貸還是贈送？ 之前的簽字是否有效力？而且照您所說的 ab當室友就好了....何必搞伴侶？

(恕刪)

eltonstar wrote:
但是他們兩個的關系，並不是「愛情」，所以不選擇「結婚」這一個選項。他們也不會「上床」，所以不必對彼此有「性忠貞」的義務。.(恕刪)

eltonstar wrote:
我沒有說伴侶不得上床喔….(恕刪)

eltonstar wrote:
當室友可以幫他簽署醫院的相關同意書嗎？室友可以繼承對方的財產嗎？
這麼簡單的道理，怎麼會看不出不同呢？.(恕刪)

eltonstar wrote:
一般人，在可以的情況下，當然是選「婚姻」啊。
不得已的情況下，或特殊的情況下，才選「伴侶」。….(恕刪)

dennis10 wrote:
您的表述，這兩句矛盾
所以 您定義的伴侶關係 到底是不是炮友？ 需不需要『性忠貞』？
我想 台灣的社會還沒開放到全民炮友的階段 既使雙方都同意也不是完全可以....會受到法律、家庭、道德的約束 這也是目前討論的issue之一
...(恕刪)