• 15

怎樣才能對他人啟動有效的溝通

bernie_w39 wrote:
這個還不簡單(恕刪)


哇塞…驚嘆號一萬句!!!!!!!!!!


伯尼這番神操作
根本是溝通之神啊


麻煩找幹話王小49先生領獎牌(滿分,100分)
Elizabeth chloe wrote:
哇塞…驚嘆號一萬句!(恕刪)


ASF9999 wrote:
(恕刪)



哈哈哈,咱倆溝通真是有夠順暢啊


人是怎麼被貼標籤的??

當某人,不停的說
你就是幹話王
說久了,大家就被洗腦了


喔(長音…)原來…小49就是幹話王啊(哈哈)


然後你就不得不接下這個標籤了


別想扁我,怎老欺侮你???
有句話這麼說的

可愛被人欺,聽過?




我呢,也是被貼標貼久了…

不知不覺




就真以為自己是









大師(放的…)





(我們鬼扯示範這麼多樓了,樓主學會如何與人溝通了嗎?)

學好了,學費記得交給



01幹話王厚(飄走先~~~~~本來就是來亂的)
Elizabeth chloe wrote:
哈哈哈,咱倆溝通真是(恕刪)


不會啊
我也沒覺得啥標籤不標籤的

但想不出話來反擊
毫無招架之力
很乾而已

qingteng wrote:
懂,是抽象的。他人能(恕刪)

我的意思不是必須把我的思緒全部附加到對方身上
使對方全盤接受
難道要委曲求全符合對方的價值觀
而捨去自己所持的立場嗎...
我只是指出要如何"修飾"在施行的手段著手
才能提升相處下去的可能性
clement_26 wrote:
講話就講話要什麼啟動...(恕刪)
怎麼辦??
看樓主發言
讓我有種想講幹話的慾望
本豬可是正經九久的董事
被人罵都沒有想講幹話的感覺
樓主實在有趣

esthetica wrote:
我的意思不是必須把我(恕刪)


你還是這個問題啊
你根本就是想拿到掌控權。
所以你的聲音到後面,基本上被人忽視
多少人説你講話都在湊字,且你標題不能這樣寫,你也不為所動。
為啥你不改。

你一直把對錯放著,

那我為什麼要和你作溝通,基本上連有效對話都不必有。
你對就好了,忽視你是最有效的方式

要是我,我會減少和你對話,以及不採納。
你讓別人採取這方式,基本上已經不是對方的問題了
我腦子只會進行,沒關係,就不要理你。
你説啊,為啥別人要理你,然後還要理解你,你都不想要去配合。
為啥別人要配合你。

結論,就是你有本事讓人不想和你溝通
你可以繼續這樣下去。
你不信,我們可以繼續看下去。
Q講話已經很白了,你為啥可以弄得這麼不明白。
esthetica wrote:
我的意思不是必須把我的思緒全部附加到對方身上
使對方全盤接受
難道要委曲求全符合對方的價值觀
而捨去自己所持的立場嗎...
我只是指出要如何"修飾"在施行的手段著手
才能提升相處下去的可能性


樓主的問題在於,如果你的世界,不是0就是1。
那麼你的問題永遠會是問題
因為你只能二分法嘛?

不是全盤接受,就是委屈完全符合?
沒有其他的選項了?

你一直要追求溝通的效率,然而如果溝通永遠只有0或1的選項,難道你不覺得,自己在逼任何人選邊站嘛?
你這棟樓有多少人,兩邊都不選,另外開闢話題講幹話?
這麼多人演示了,除了全盤接受跟委曲求全之外的價值觀不是嘛?
難道你還是要堅持自己的自我才是最重要的嘛?

當然你可以堅持。你也有堅持的權力。
然而當堅持跟妳要的溝通效率相衝突的時候,你的選擇是...!?
如果你除了堅持自我跟委屈,這兩個選項之外,沒有其他能選的作法,那麼是誰逼著自己沒有效率的溝通呢?
是他人的不理解?還是你的不願意有彈性呢?

你追求修飾手段?如果你還要這麼堅持,『以為』用什麼方法可以怎麼樣。
你的基準點系統,沒有改變。
就好像windows系統就是windows系統,不可能變成蘋果系統。
兩邊的程式語言就是不同。結構也不同。
如果你硬要覺得,『只要』自己耍什麼手段,結局就能不同。
那是不可能的。
因為本質來說,你不想改變,然後同時,你覺得跟妳聊天的人也不願意改變。
那麼你創造的是,雙方的僵持?還是雙方的共容呢?
你要的是各自的堅定維持自我?還是雙方的相互理解而共容呢?
你要清楚自己要的是什麼?
然後清楚知道自己現在做的是什麼?是否跟要的目標背道而馳?是否還有可以擁有的資源來讓自己更朝向目標?
行為科學來說。
現狀到結果的自我提問:
我要什麼
我能做什麼能達到我要的?
我還能做什麼來達到我要的?
我如何知道,我已經得到我要的?

樓主看清楚明白行為科學的標準跟驗證方式嘛?
重點是在於手段嘛?還是在於選擇呢?
如果你永遠只追求手段,那麼你只不過是一台機器而已,沒有靈魂的溝通,永遠都是那麼的制式...
你以為找到可以快速的模組,就能有效的溝通嘛?

那麼請問,你花了那麼多的時間,追求手段,效果如何呢?
你當然還是可以堅持現在的堅持。
還是那句話,當你的堅持跟事情的走向不同時,你是接受那個不同?或者同時覺得委屈?
然而你是否知道,接受事情跟自己的意願不同,跟委屈是兩碼子事?

別人一定要認同妳嘛?
既然你不要求誰的全然接受,那麼何必委屈求全呢?
如果你還是不明白,沒有覺察自己思緒上面的差異點,你要的溝通效率根本不存在。

不是要別人全盤接受,難道要自己委屈求全!?
這裡面有兩個『全』,前者不要求,後者逼迫自己!?這是多麼的矛盾啊!?
如果你要如此的追求手段,而不覺得自己正在使自己走入困境,那麼選擇權在你。
然而到底是誰看不懂你的意思?或者是誰沒有明白誰把誰怎麼了?

如果你硬要追求手段的話,根源來自你自己的信念。
何以你覺得,那是委屈求全呢?
何以你覺得,就是會失去自我呢?

剛剛在朋友家看葉問4...
大師在片尾跟兒子葉正說:人一定要活的有自信...

樓主如果是如此的對自己沒有信心,於是過度的以為自己『只是』堅持立場而已。
實際上你堅持的到底是自己堅持的?還是你只是堅持覺得『自己不該委屈』!?
這是兩回事吧!?

怎麼提昇相處下去的可能性!?
其實還蠻多人在你這邊用另外一種方式呈現。
請問樓主,何以,非得,如此的逼迫自己『一定』要有『方法』或『手段』呢?
何以你覺得『要跟所有人』都能有好的溝通呢!?
這內在的驅力是什麼?

飯,狼吞虎嚥吃,雖然可能不會噎到,但是因為沒有咀嚼,所以容易一下子吃太多,而造成肝醣堆積轉化成脂肪而造成肥胖。
樓主明白這個隱喻的敘事要告訴的是什麼嘛?
當然你也可以把這個隱喻當作講幹話...

實際上,最基本的妳都沒有自我要求到位,手段再好有什麼用呢?
心態才是最根本的。
如果你的心態,永遠是現狀,那麼你只不過是在自己創造的五指山裡面,飛個十萬八千里,在『掌中世界』裡面以為是而已。更別說,妳連翻個觔斗雲的能力都沒有....不是嘛?

行為科學有一個假說,妳所得到的回應,就是你溝通的意義。
那麼多人用幹話回妳,或許這個意義不是你要的,然而如果不是你要的,何以你要繼續堅持,覺得『改變』就是委屈自己嘛?
那麼你要的有效溝通,又是什麼呢?一個不讓自己覺得委屈的溝通方式!?
在堅持自己不改變,不做任何調整的大原則、大堅持下,你覺得都是他人該理解嘛?
請問擁有委屈感覺的,是你?還是那些講幹話的人?
你創造了自己的虛像,卻以為那是因他人不理解所造成的!?這才是造成你溝通障礙最大的問題...
你在歸納原因跟總結上面,解讀出了問題,才是元兇...

當然選擇權還是在你手上。
或者你要繼續發個十篇以上!?
我得說,我沒有那麼多時間,講相似的話,回應你。
如果還是死胡同,那麼我也會覺得,與其認真的回應你。
還不如講幹話...就好。
然而你是否要因此而覺得委屈!?覺得不被理解!?
問題在於,當妳以為理解他人時,何以要堅持自己的立場呢?
難道立場無法共容嘛!?
一定要『有所區分』嘛?
這為你來說,必然有好處,否則你不會這麼堅持『自我的不改變』,然而同時,也必然有對應的壞處,否則你不會『堅持要找到可以改善的手段』...
那麼你是如此的自我打臉跟矛盾嘛?
--------------- 心態決定未來, 選擇權在自己
qingteng wrote:
樓主的問題在於,如果(恕刪)


你在別地方寫的這段

如果這件事情,你要用,『堅持自我價值的對錯』立場去看。
『配合就等於消失自我』

這也挺適用在這邊的。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?