Sara173 wrote:就不會考慮結婚, 他會再找願意承擔的人做另一半....(恕刪) 這句話說出口就可以分了,根本都不用考慮了啊。等於他只是要找人一起付錢而己。不管是付700或是1400都不要答應甚至100都不要。要是男方沒說這句,還可以想一想能不能負擔、房子產權怎麼登記之類的,畢竟要結婚了,但男方都說出這種話還有什麼好想的?而且確定就1400嗎?要是男方父母付不出來自己的那份,就又多700囉沒事去扛別人家幾百萬房貸,對方還這麼高姿態....看他是有多帥能再找別人幫他付錢。
真好~從年輕時,最後的歲月開始玩生意,買房到處騙賺的跟賠的一樣多八年玩膩了,要踢開身邊很多一張嘴的,女的也很愛什麼家族企業,有房,有車,可以玩,大學閒閒就當成男女朋友其實賺是有,但都是貸款八年好,女的最好歲月都玩掉男的沒差,要就跟我在一起,不要男的也沒差很多男女,不要說八年有的人壞,總是忘不掉分分合合超過四十很多很多女生喜歡會玩的男生超過三十找丈夫時又要找安全可靠會賺錢的
1400萬 預估當時利息1.6%1400萬*0.016/12=每月利息18666元暫時忽略本金減少時的利息變動1400萬/20/12=58333本利一起還粗估76666台幣以上20年期攤還男主每月5萬 女主4.2萬每月9.2-7.7萬=1.5萬這………不用生了吧,可能要吃土了而且業務薪資不是很穩吧!好意思要女生嫁她喔?以前時代,雖然是夫婦要一起打拼那時房價也才一坪10萬~20萬內還家境富裕勒~
Sara173 wrote:他會再找願意承擔的人做另一半. 我的看法和大叔一樣,問題不在於分擔房貸,而是對婚後的家庭金錢認知,男方將經濟看得比感情還重,將房貸當成結不結婚的條件之一.我會建議你的朋友放生吧,這種男人需要是的家底深厚的大小姐,不是你朋友這種小資女.
我的看法,這房子並沒被男方家視為長期不動產。它只是超乎自家財務能力,不自量力的短期持有,不管是父母,男女還貸的錢都會再被貸出來用。看來男方家並沒現金儲蓄,要現金就再貸更多女方進去的錢只是拐了個彎被貸出花用而已這種例子身邊不算少。寅吃卯糧。如果男方真有誠意與女方建立家庭,應務實勸父母賣掉這房,另行規畫倘若不是,成家後的相處,這種金錢價值觀會有問題
celene95831 wrote:我的看法,這房子並沒被男方家視為長期不動產。它只是超乎自家財務能力,不自量力的短期持有,不管是父母,男女還貸的錢都會再被貸出來用。看來男方家並沒現金儲蓄,要現金就再貸更多女方進去的錢只是拐了個彎被貸出花用而已這種例子身邊不算少。寅吃卯糧。 貸款本身就是一種"寅吃卯糧"的行為了不是嗎...celene95831 wrote:如果男方真有誠意與女方建立家庭,應務實勸父母賣掉這房,另行規畫倘若不是,成家後的相處,這種金錢價值觀會有問題 誠意??...都說要娶有能者了...靈兒今天真早...
思考了一晚終於想通了...應該是勸男友也放棄還款,產權登記誰下面 沒寫 代款掛誰 沒寫 是否同住 不確定,不如直接三個和尚沒水喝,以女主和男主的收入要租在外面很輕鬆,在外面買個電梯公寓也不困難,與其去背2100萬的貸款不如兩人一起負擔更便宜又可以避免同住的電梯公寓...